货物风险转移的比较研究

本文将主要围绕《合同法》、《联合国国际货物销售合同公约》进行比较分析,思考不同规则的差异,进而指出我国《合同法》关于货物风险转移规定的不全面之处并试着提出一些建议。     

公约与我国合同法风险转移制度若干问题探讨

在国际贸易中,风险的转移和承担与合同当事人的权利和义务密切相关。中国是1980年《联合国国际货物销售合同公约》（英文缩写CISG）的创始成员国,该公约第66-70条是对风险转移制度的规定,其对中国合同法有相当的借鉴意义,本文试图就该制度对二者进行一些探讨、比较,指出我国合同法在此方面存在的不足。     

国际货物买卖中卖方的知识产权担保义务

《联合国国际货物销售合同公约》第42条规定了卖方的知识产权担保义务。但是由于该条用语过于模糊,对买卖双方的权利义务不能给出准确的界定,因而建议我国商家在订立合同时排除公约第42条的使用,选择其他法律或在合同中对卖方的知识产权担保义务另外做出详细规定.     

从风险转移角度看我国《合同法》对比《公约》的不足

在国际货物买卖中,货物损失风险的转移是一个十分重要的问题,它直接涉及到合同双方当事人的切身利益.风险是否能如期正常转移,是买卖双方当事人承担货损责任的关键。文章简要分析了《联合国国际货物买卖合同公约》关于风险转移的有关规定,最后对比我国《合同法》指出几个方面的不足,并提出一些建议。