论网络服务提供者的责任限定——兼谈《侵权责任法》第36条之细化

《侵权责任法》第36条对网络侵权行为进行了专门规定,要求网络服务提供者在特定条件下,对网络用户利用其网络服务实施的侵权行为承担连带责任。但该条款关键用词模糊,在学界解读时出现多种不同版本,需要运用立法解释论的方式予以细化;而其明确表达的连带责任则体现了对网络服务提供者的苛责,势必对网络言论自由化产生不利影响,立法之趋向有待修正。     

论工伤责任与侵权责任的竞合

工伤责任与侵权责任的竞合是司法实践中常见的法律现象,由于我国法律规定不尽完善,仍存在许多法律难题。该文把工伤责任与侵权责任的竞合分为三种情况:一是雇主对劳工侵权造成的工伤责任,主张应区分雇主的过错责任,实行区别的处理。二是第三人对劳工侵权造成的侵权责任,论证了"双重受益模式"的合理性。三是雇主与第三人共同对劳工侵权造成的工伤责任,建议根据雇主的过错,实行"双重受益模式"。     

论肖像权侵权责任之认定

理论上,我国目前有四部立法涉及到肖像权的侵权责任认定。实践上,我国法院并不拘泥于＂未经本人同意＂和＂以营利为目的＂等条件来认定侵犯肖像权。应该说,肖像权的理论构建须着眼于肖像的物质性利益和精神性利益的双重保护。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任竞合是行为人实施的某一个违法行为同时具有违约行为与侵权行为的双重特征,从而产生违约责任与侵权责任的法律现象.本研究通过对两者的概念及其竞合特征进行分析.阐明了两者的区别及其竞合相关学说,探讨了国内外相关立法模式,指出我国司法实践关于违约责任与侵权责任竞合制度适用时应注意的问题.     

论网络视频侵权责任

网络视频在带给人们视觉盛宴的同时,也陷入了侵犯版权纠纷的泥潭。如何在网络环境下保护著作权人的利益,成为一个重要的课题。本文重点探讨视频分享网站侵权责任的认定,以及较具争议性的广告商是否有赔偿责任的问题,最后对视频分享网站的管理提出建议。     

《侵权责任法》实施中的问题反思

《侵权责任法》于2009年12月颁布、2010年7月1日实施。针对条文理解和法律实践中存在的争议,笔者对侵权责任法的适用和运用、数人侵权形态的侵权责任和侵权责任抗辩事由三个方面进行了探讨。     

论违约责任和侵权责任竞合的原因和对策

违约责任与侵权责任是自罗马法以来就已经形成的两类不同性质的民事责任。解决侵权责任和违约责任的竞合,是各国民法对多重性违法行为作出承认和解决时首先需要考虑的问题。本文阐述了责任竞合的原因和对策并对我国解决这一问题的立法对策进行了分析。     

论网络著作权侵权责任的归责原则

网络著作权侵权问题随着因特网在我国取得了长足的发展而引起人们越来越多的关注。由于网络的全球化、虚拟化和非中心化使得网络著作权侵权的形式多样化，侵权的方式更隐蔽，其责任难以认定。在网络条件下，确立侵权责任归责原则是切实保护著作权的先决务件。我国学界对此问题尚有争议。网络著作权侵权责任认定的目的归根到底是平衡和协调两个相互冲突的权利——创作者和使用者的权利。我国网络著作权侵权归责原则应适用严格责任原则。     

论未成年人侵权责任分担规则

未成年人侵权责任的分担规则在我国立法上还是一个令人争论不休的老问题。从比较法的角度来考察各国未成年人的侵权责任分担机制,有助于把握不同制度设计之下的立法选择,进而为我国未成年人侵权责任分担立法的完善提供一些参考与借鉴。我国《侵权责任法》第32条是未成年人侵权责任的分担规则的法律依据,但它几乎是沿用《民法通则》第133条的规定而来的,因而还存在一些需要完善的地方。     

论侵权责任与违约责任竞合的处理规则

本文就侵权责任与违约责任竞合的产生原因以及国外关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式做了理论阐述,并指出我国这方面的立法缺陷,并在此基础上提出了两种完善立法的思路.     

论网络服务提供者的间接侵权责任

关于网络服务提供者是否应为第三人提供的内容承担侵权责任,中国和美国的做法不同,中国把疏忽责任和过错责任相结合,而美国采取的是不承担责任原则。两种做法各有利弊,单独适用难以令人满意。若能在权衡的基础上适用混合责任或改进的疏忽责任,则解决了法学界的一大难题。     

关于环境侵权责任的思考

设立环境侵权责任制度旨在保护环境侵权的受害方利益。关于环境侵权责任,是一个十分广阔的论题。文章从环境侵权的概念界定,环境侵权责任的构成,环境侵权的责任方式,环境侵权责任的立法现状及完善各个方面论述了作者关于环境侵权责任的思考。其中环境侵权责任的方式主要论述了民事责任的承担方式。望能对环境侵权责任制度的完善有所裨益。     

机动车致害责任主体再探讨

伴随着机动车数量的增多,机动车交通事故也在不断增长。在交通事故侵权案件中,确定责任主体是案件的关键所在。《侵权责任法》规定了几种情形下机动车致害责任的主体,但相较于复杂的机动车事故,这些规定远远不能满足司法实践。除法律规定的情形外,还应当包括多辆车导致一起交通事故、汽车掉落物致害责任、职务行为、机动车承包、机动车挂靠等情形下致害责任主体的确定及责任承担方式。这些问题均有待法律及司法解释予以进一步明确和细化,以能够更有利于保护受害人一方的权益,进而有利于促进社会的和谐和稳定。     

论数人环境侵权之责任承担方式

数人环境侵权是一种新兴的环境侵权形态,表现形态主要有共同侵权行为,无意思联络的数人侵权行为,共同危险行为,教唆、帮助侵权行为等。针对数人环境侵权不同形态下侵权行为人的不同责任承担方式,研究连带责任制度与按份责任制度的适用,探讨连带责任制度的弊端以及扩大按份责任适用的现实性,提出构建以连带责任为主导,按份责任为补充的多元化责任承担体系,以期为数人环境侵权行为之责任承担机制的完善尽一点微薄之力。     

质疑环境侵权公平责任

公平责任作为侵权行为一种新的归责原则,引起理论界广泛探讨,在环境侵权领域,也有学者提出应建立环境侵权公平责任。这种观点能否成立?本文试图从法哲学、环境侵权特征、归责原则和现有法律规定等多角度来探讨环境侵权公平责任的不可行,故在环境侵权领域仍应遵循无过错归责原则。     

和谐社会视野下中国侵权责任法律制度的建构

《中华人民共和国侵权责任法》开宗明义,以和谐为宗旨,明确责任形态,构筑和谐社会堤坝;损害赔偿填补与惩罚性赔偿互补是和谐社会的保障;改善医患关系是和谐社会的一剂良方;细化高度危险责任是和谐社会的缓冲剂;严格责任是和谐社会民众的保护伞。     

论公务员重大行政过错的侵权赔偿责任

我国法律规定，公务员重大行政过错(故意或重大过失)的侵权主要由国家承担行政侵权赔偿责任，公务员基本上不承担赔偿责任。这不仅使得被侵权人难以寻求有效的救济途径，不利于保护国家利益，也不符合行政法实现公平的价值取向。设置公务员重大行政过错的侵权赔偿责任制度能有效促进公务员依法行政，防止公务员以权谋私，滥用职权，充分保护相对人合法权益，维护国家利益。     

医疗事故侵权责任比较法研究

介绍了现行法规对于医疗事故的界定，进而阐述医疗事故侵权责任的性质，并且从理论与比较法的角度出发，着重对比分析了境内外关于医疗事故侵权责任归责原则和免责事由的不同理论和相关法律规定。     

道路交通事故责任主体研究——兼评《侵权责任法》相关规定

随着我国汽车保有量的增加,交通事故赔偿纠纷也逐年增多.道路交通事故责任主体确定的适当与否直接影响到受害人能否得到足额的赔偿,本文以道路交通事故责任主体的立法例比较作为切入点,对交通事故责任主体理论基础进行了论述,分析了我国现有交通事故责任主体法律规定的优缺点,并对即将生效的<侵权责任法>中交通事故责任主体的规定进行了评析,在此基础上对我国交通事故责任主体的立法完善提出了建议.