论诱惑侦查限度

把握诱惑侦查限度能保证诱惑侦查的良性运用，有效地惩罚犯罪。把握诱惑侦查限度应遵循目的特定性原则、道德倾向性原则、目的正当性原则和诱惑必要性原则。诱惑侦查限度应在诱惑侦查的启动环节、诱惑侦查的实施环节、诱惑侦查的监督环节中得到体现。     

论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式,突破了传统侦查方式的限制,适应了应时当前犯罪的需要。但是,由于目前我国在此领域的法制不完善,使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此,为了能使其能更好的发挥其功效,必须对其进行必要的规制。     

浅谈诱惑侦查

诱惑侦查作为一种低成本、高效率的侦查手段,适应了打击当前犯罪的需要,带来了不可估量的效益和价值。但由于我国在此领域的立法空白,使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。对诱惑侦查进行必要的规制,将其纳入法制轨道对于我国侦查法治化具有重要意义。     

论诱惑侦查

诱惑侦查的两种类型是“犯意诱发型”和“提供机会型”,从法律角度看,笔者认为“提供机会型”诱惑侦查基本上是合法与合理的,而“犯意诱发型”诱惑侦查则可能引起诸多违法的后果。对于实践中的诱惑侦查,有必要从适用范围方面进行规制。     

美国诱惑侦查制度评价及启示

诱惑侦查，是刑事诉讼中一种特殊的侦查手段。在美国判例法上，围绕诱惑侦查的合法性问题，演绎了规制侦查权的艰难历程，折射出侦查程序中关注人权保障的深层底蕴。诱惑侦查在我国实践中广泛存在，但并没有相应制度上的规定，为解决这一实践和制度的脱节，通过对美国诱惑侦查制度中的分析为我国诱惑侦查制度的构建与完善提出可行的建议。     

诱惑侦查的刑法规制

诱惑侦查是实践中新型的侦查行为,有利于侦查效率的提高。诱惑侦查手段的手段具有特殊性,需要刑法的引导和规制,以保障人权。本文在厘清诱惑侦查概念和类型的基础上,主张从适用对象、适用范围、适用条件等方面对诱惑侦查的适用加以规范,以保证其科学、合理和合法适用。     

论诱惑侦查及其法律规制

许多国家都有相应的立法或判例,来规范侦查机关行使这种侦查权。在我国诱惑侦查也越来越成为一种重要的侦查手段,特别是在某些犯罪领域,诱惑侦查使用频率非常高,然而我国却没有相关的立法规定,并产生了许多负面效应。如何对这种在实践中经常使用又容易带来负面效应的侦查手段进行合理规制,以及如何合理构建我国诱惑侦查体制现已成为理论界与实务界非常紧迫的问题和任务。     

浅析毒品犯罪中诱惑侦查的合法化

诱惑侦查具有传统侦查手段不可比拟的优势,在打击毒品犯罪中发挥着巨大威力.它的合法性已为许多国家认可,在我国司法实践中也得以运用.但是我国立法却没有明确规定,使得诱惑侦查的行使没有明确立法支持,在实践中存在很大的受限性,如果不加以规制,容易对公民权造成损害.因此,诱惑侦查的行使应从适用范围、适用对象等方面加以控制,将其纳入合法的轨道.     

试论毒品犯罪案件中诱惑侦查的必要性

当前，我国毒品犯罪案件的集团化、职业化、高科技化趋势明显，一些传统的“被动型侦查”措施失去了应有的作用。因此，在一定限度内，允许侦查机关根据一定线索，用诱惑的手段实施侦查实属必要。     

欧洲人权法院之诱惑侦查审查标准及启示

对于诱惑侦查的法律规制是个世界性难题,不少国家建立了较健全的规制方法,且不断地探索完善,以求控制犯罪与保护人权的动态平衡。我国立法已明确授权使用诱惑侦查,但由于法律规定的宽泛与模糊、司法处断原则的失当,诱惑侦查措施的使用凸显出执法无序与司法失范的弊端。Grba v.Croatia案的裁决反映出欧洲人权法院在审查诱惑侦查合法性过程中的最新立场,即通过实质性检验和程序性检验这一双重检验标准,要求侦查法官在授权时必须对必要性进行详细说理而不能采取程式化的语言方式,同时,国内法院应在程序上对被追诉方的抗辩理由认真审查,充分保障其质证权,防止侵犯其公正审判权。欧洲人权法院的态度很好地体现了诱惑侦查过程中打击犯罪和保障人权两大价值的平衡,于我国具有重要的借鉴意义。     

诱惑侦查对象质疑

学界把诱惑侦查的对象界定为有“犯罪意图”的人。有“犯罪意图”的人可以分为两类：一是连续犯；另一是从来没有实施过犯罪行为，只是暂时有“犯罪意图”的人。前者当然可以作为诱惑侦查的对象，但把后者也作为诱惑侦查的对象就值得商榷，因为这在刑事诉讼理论、刑罚理论、犯罪一心理学、法哲学及侦查实践等诸多方面都会受到挑战和质疑。     

论我国的侦查目的及其在现实中的权衡

侦查目的是侦查学学科的理论基石,是侦查的内在要素和基本前提,是进行侦查活动所追求的目标。近年来随着我国的法制建设和侦查学学科建设的发展、完善,我国对侦查目的的研究取得了可喜的成果。但是这些研究还比较的零散;同时对侦查目的在现实的侦查实践中应该如何权衡在学术界和实务界尚未有统一的认识,各种观点纷争不断,因而更加需要对侦查目的和其在现实侦查实践中的权衡进行规制,明确当前侦查目的的界定和在侦查实践中对侦查目的权衡的原则,从而使其走上法治化的道路。     

网络传播虚假新闻侦查取证问题研究

虚假新闻在网络中的泛滥，对现有的社会秩序造成了巨大的冲击和破坏。但是在对这一行为进行刑事打击的过程中，侦查人员的取证工作却面临诸多的困境，无法有效的对其进行制裁。因此，我们需要对现有的侦查手段进行改革，以适应网络飞速发展带来的挑战。     

谈侦查价值

对侦查价值的正确理解,对侦查工作有着重要的意义。而当前我国学界对侦查价值的含义有多种理解,争议很大。本文对侦查价值中有关观点加以澄清与界定。     

司法会计侦查探讨

司法会计侦查则是司法机关运用会计专业知识及其理论,通过对案发单位财务资料的勘验,发现、分析线索,制定侦查方案,提取、审查证据,确认有些犯罪发生及涉嫌犯罪性质的一种司法侦查活动。司法会计侦查人员通过对财务资料的勘验以及发现、分析线索,提取、审查证据,能够为确定有无犯罪发生及涉嫌犯罪的性质提供科学的依据。     

对我国技术侦查措施的思考

技术侦查措施因其具有的技术性、秘密性、主体性等特征而极易侵犯犯罪嫌疑人人权。我国刑事诉讼立法对技术侦查措施适应的主体、条件、范围等作了相应的规制,使技术关乎公民基本权利的侦查措施上升到法律高度,这符合程序法定原则,有利于充分打击犯罪,保障公民人权。虽然有长足进步,但其仍然存在立法粗疏、可操作性差、权利缺少救济等方面的不足。     

抵制诱惑

已过知天命的我，自以为学过辩证法，读过万卷书，行过万里路，阅人无数，虽未得到过名师点悟，可也从老子、孔子、马克思、列宁、毛泽东、鲁迅的著作中吸收过营养，应该能抵御各种各样的诱惑。不料数年来，在各种诱惑纷至沓来的时候，往往失去了理智，演出了一幕幕令人啼笑皆非的悲喜剧。     

小议对不良诱惑的抵制

随着经济的飞速发展，商品的不断丰富，生活变得越来越丰富多彩。但不良的诱惑对我们青少年的影响也越来越大，特别是“黄、毒、赌”。作为中学生，我们要培养抵抗力，自觉抵制不良诱惑。     

侦查的科学化与法治化思考

侦查科学化与法治化是侦查领域两个重大问题。科技的发展对侦查活动具有重大意义和影响,体现为:科技发展导致犯罪的复杂化、智能化,也使侦查机关的侦查能力不断提升,侦查的领域进一步扩大,对社会生活的干预更广。但是,侦查活动关系着人们生活的稳定性和安全性。侦查行为需要遵守法律规定,侦查讯问和技术侦查都需要在法治化轨道上运行。把握好侦查的科学化与侦查法治化的互动关系意义重大。     

侦查讯问的反思

侦查讯问是一种行之有效的查明案件事实的侦查手段，但正是基于这种可期待的高效性，导致非法讯问屡禁不止，由此对犯罪嫌疑人的合法权益造成极大侵害，各类冤案错案层出不穷。侦查讯问制度的改革已如箭在弦。