关于网络侵权案件司法管辖权问题的探讨

互联网的发展引发了一系列的法律问题 ,其中网络管辖权问题就对传统法律制度提出了新的挑战。     

著作权网络侵权案件管辖权的思考

通过对网络侵权管辖现状评析，探求我国解决该问题的办法，提出了在著作权网络侵权案件管辖权中应实行原告住所地优先原则。     

试论互联网侵权案件国际司法管辖权

网络侵权主要指侵犯人身权,包括肖像权、名誉权、隐私权及知识产权。网络空间的特性即全球性、不确定性则使传统司法管辖的基础发生动摇。探索网络侵权案件的管辖权时,应按照确定管辖根据——解决管辖冲突——预防管辖冲突的思路进行。     

试论互联网侵权案件国际司法管辖权

网络侵权主要指侵犯人身权，包括肖像权、名誉权、隐私权及知识产权。网络空间的特性即全球性、不确定性则使传统司法管辖的基础发生动摇。探索网络侵权案件的管辖权时，应按照确定管辖根据——解决管辖冲突——预防管辖冲突的思路进行。     

浅谈对Internet侵权案件的司法管辖权

Internet案件是近年来各国法律普遍碰到的新难题，本文就Internet侵权案件的司法管辖权与传统司法管辖权问题进行了比较和分析，并探讨了针对Inter-net侵权案件的新司法管辖模式。     

网络侵权司法管辖之探析

随着网络技术的迅速发展,网络与人们的社会生活日益密切,由此产生的网络侵权纠纷也越来越多,严重影响了社会的和谐安定和网络事业的健康发展。因此世界各国都在关注着网络侵权纠纷的解决,尤其特别重视网络侵权管辖问题,因为它是纠纷解决的前提。尽管目前还没有达成统一共识,但各国都在进行着有益的探索。笔者针对网络侵权管辖问题提出了一些浅见,供广大同仁参考,以起到抛砖引玉的作用。     

网络侵权问题探析

网络在我国的发展速度非常迅速,同时也产生了很多新的社会问题。规范、引导网络的顺利发展成了一个必然的趋势,但在规范与引导发展的同时,网络信息安全方面应当得到重视、保护。本文基于这个目的,重点从如何防止密码被盗、网上消费被骗、个人隐私被泄露、网络名誉权和网络肖像权、网络商标被侵犯等方面探讨网络侵权问题以及网络对于我们生活的影响下如何规范信息安全问题和相关的法律法规进行探析。     

浅析网络侵权问题

互联网给我们的日常生活增添方便和快乐的同时,我们的财产、精神等许多权益也受到了来自互联网上各种各样的侵害并引起了相关的法律问题．     

试论国际刑事法院的管辖权

国际刑事法院的成立是国际刑法史上的重要事件，其对管辖权上的国际法突破更是颇有争议。相对于前南、卢旺达国际法庭的管辖权，国际刑事法院也是另有新意的。至于国际刑事法院的管辖权对一国主权挑战是世界形势的发展使然，如何正确理解国际刑事法院的管辖权的必要性才是解决问题的关键所在。     

浅议民商事案件管辖权制度

本文论述了民商事案件管辖权制度.     

论美国网络民事案件管辖权标准

美国解决网络案件积累了丰富的司法实践经验，司法实践中主要采用“滑动标尺标准”和“效果标准”作为分析方法。法院依滑动标尺标准行使长臂管辖权符合正当程序要求的可能性与当事人通过网络从事商务活动的性质成正比，效果标准则更注重域外被告的在线行为在法院地产生的效果。二者的结合使用会优于任一单一标准，从而提高网络争端解决的可预见性和判决的一致性。     

关于网络人格权侵权损害赔偿的几个问题

随着网络的迅猛发展,网络环境下人格权侵权行为也越演越烈,给受害人带来了严重损害。本文认为,在现有的补偿性为主,惩罚性为辅的损害赔偿原则指导下,司法实践中,旨在惩罚侵权者并抚慰受害者的精神损害赔偿金的数额普遍偏低,且各地标准差别很大。本文主张,为遏制越来越多的网络人格权侵权行为,应大幅度提高精神损害赔偿金数额,并通过形成判例类型指导或由最高人民法院制定原则性标准的形式来适当统一,并可以考虑针对不同的网络侵权者制定相关配套的法律法规来保证执行大额度精神损害赔偿金。     

网络传播虚假新闻刑事管辖权研究

传统的以属地主父为原则,以属人主义为补充的刑事管辖权,在网络环境的冲击下,对于虚假新闻的广泛传播并不能有效的应对．虽然理论界很多学者提出了诸多的改革建议,但都没有形成成熟的理论体系．无法在司法实践中发挥作用。因此,我们必须对现有的刑事管辖权进行改革．以应对网络虚假新闻提出的挑战。     

浅析反垃圾邮件的管辖权确定

垃圾邮件是伴随着互联网的迅速发展与普及繁荣而产生出来的负面产品,目前已经成为全球互联网治理工作的一大难题。而世界各国还没有形成统一的反垃圾邮件管辖权确定的规范,对于管辖权规范各国都处于摸索阶段。本文将在传统国际私法管辖原则的理论基础上,尝试探析以服务器所在地为根据来确定反垃圾邮件案件管辖权。     

试论国际刑事法院管辖权补充性原则

国际刑事法院是世界上第一个常设国际刑事司法机构，其管辖权补充性原则直接影响着缔约国和非缔约国的权利和义务，关乎国际义务与国家主权的均衡协调。《罗马规约》对于管辖权补充性原则进行了多层次的规定和要求，但同时也存在有关非缔约国主权、案件不可受理性和“一罪不二审”的例外与冲突。对于检察官重复启动调查、起诉程序以及修改、追加指控或代之以较严重的指控的权力，应当实施限制次数和间隔时间的制约措施。     

试析网络著作权侵权

互联网技术的迅速发展使得信息传播变得越来越快捷,也使得利用网络侵害他人著作权的行为时有发生。网络著作权侵权行为有其自己的特点及表现形式,符合一般侵权行为的构成要件及归责原则。现阶段可以通过完善著作权集体管理制度以及加强网络技术扶持力度来保护网络著作权不受侵犯。     

试论国际法院的咨询管辖权

咨询管辖权是国际法院的两大管辖权之一。国际法院通过对重大法律问题提出咨询意见。既促进了争端的解决，又促进了国际法的发展。为了进一步发挥国际法院的咨询管辖权，在综合不同改革建议的基础上，认为授予联合国秘书长咨询请求权是扩大国际法咨询管辖权的最佳选择。     

浅谈网络侵权的管辖

网络侵权纠纷案件的地域管辖问题引发了众多的争议.本文从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手,综合评述了各种新管辖理论,提出网络侵权行为地的确定应区分侵权行为实施地和结果地,并应当通过对侵权行为的不同性质进行区分,进而具体确定管辖的观点.     

《侵权责任法》中网络侵权实施对策

新出台的《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,明确了网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益应当承担的侵权责任以及网络服务提供者应承担的连带责任。网络服务提供者的连带责任包括提示规则与明知规则两种形式。对于侵权责任法的网络侵权责任,其具体实施对策应从网络侵权案件的诉讼当事人的确定、网络侵权案件的地域管辖、网络侵权对象范围、网络服务提供者承担连带责任的范围等方面予以实施。     

法国民事管辖权与我国民事管辖权的冲突

国际民商事务交往的日益发达,使得国家之间民事管辖权冲突逐渐成为各国立法和司法实践共同面对的难题之一。总结和选择出协调国家之间民事管辖权冲突的一些主要原则,是国际社会解决这一问题的有效途径。通过对法国民事管辖权与我国民事管辖权冲突的探讨,促进我国民事管辖制度的完善,实现正义、效益等法律价值。