略论犯罪构成与刑事诉讼

本文通过犯罪构成在刑事诉讼中的地位、犯罪构成四要件在刑事诉讼中的作用、犯罪构成在刑事诉讼中的动态等三方面的分析，论述了犯罪构成与刑事诉讼的关系，以及将犯罪构成引入诉讼领域的理论和实践意义。     

浅析犯罪构成理论的几个问题

传统的犯罪构成理论由于自身的矛盾和混乱而受到责难。对犯罪构成概念的传统界定与刑法规定不相符,与犯罪构成的外延不一致;犯罪主体、犯罪客体作为犯罪构成要件存在不可克服的矛盾;犯罪构成要件体系的各部分之间也不协调。因此,必须在科学界定犯罪构成概念的基础上,重构犯罪构成要件体系。     

客观归责在犯罪构成体系中的定位及其功能

从客观归责的角度,就条件理论所确定的条件关系检验出具有可归责性的条件,从而使客观归责变成有独立内涵的构成要件判断标准,而不是确定行为与结果的因果关系的标准,这就是客观归责理论在犯罪论体系中的地位。客观归责理论对构成要件论的最大影响,在于将判断重心由主观构成要件转移到客观构成要件,赋予客观构成要件前所未有的重要性。客观归责理论重新诠释构成要件合致性,从客观面定义行为不法是其重要贡献。客观归责理论在犯罪判断体系中的功能,除了提供刑法规范的价值判断之外,也是阻却不法或阻却构成要件该当的要素。客观归责的目的在于促成刑罚的合理化,这与法益对构成要件的限制和对刑罚范围的限制作用是相同的。     

消防责任事故犯罪构成的之管见

本文以法理学的观点,对消防责任事故罪的概念、犯罪构成的客体要件、客观要件、主体要件、主观要件等作了论述,同时提出对消防法规应作广义的理解,认为如果发生的严重后果是由行为人的消防违法行为所引起,但这一消防违法行为并没有被消防监督机构发现并通知其改正,那么行为人的消防违法行为与由它所引起的严重后果之间就不具有刑法意义上的因果关系,因而不能追究其本罪的刑事责任.     

消防责任事故犯罪构成的之管见

本文以法理学的观点,对消防责任事故罪的概念、犯罪构成的客体要件、客观要件、主体要件、主观要件等作了论述,同时提出对消防法规应作广义的理解,认为如果发生的严重后果是由行为人的消防违法行为所引起,但这一消防违法行为并没有被消防监督机构发现并通知其改正,那么行为人的消防违法行为与由它所引起的严重后果之间就不具有刑法意义上的因果关系,因而不能追究其本罪的刑事责任。     

论介绍贿赂罪的犯罪构成

介绍贿赂罪是贿赂犯罪的居间中介行为。本文认为,介绍贿赂罪的客体是是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的职务行为的不可收买性;犯罪主体是一般主体,排除了单位成为主体;主观方面是直接故意,不以谋取非法利益为目的。     

坚持我国的传统犯罪构成理论

我国刑法理论一直采用的是前苏联的四要件犯罪构成学说,已经深入人心。近些年来,刑法学界逐渐发现四要件理论的一些弊端。一些学者呼吁引进德日三阶层理论,主张对我国的犯罪构成体系进行重构。文章通过对犯罪构成理论的深入分析,提出应该坚持我国传统的犯罪构成理论。。     

犯罪构成理论的反思——大陆法系与我国犯罪构成理论的比较及分析

犯罪构成理论是我国刑法学的重要组成部分.我们应当认真研究大陆法系和社会主义法系关于犯罪构成理论的优缺点,取长补短,力图从犯罪的形式违法性与实质违法性两个层面来完善我国的犯罪构成理论,更好地指导法学实践活动.     

帮助行为若干问题探讨

帮助行为与实行行为的区别应以主客观相统一的通说为标准,其社会危害性与犯罪性,在于它促进了实行行为或为其创造了条件。帮助行为的社会危害性在于其自身,对于帮助者所帮助的行为无论是预备、中止或未遂,帮助行为都可以构成犯罪并受到惩罚。     

匿于主观心态认定背后的规范评价探索——也说肖志军案

肖志军案已经不是什么新话题了,围绕这个案例展开的讨论也充斥于网络、报纸、期刊上,有人呼吁医生的职业道德建设需要加强;有人认为医院的规章制度的陈旧落后时导致惨案发生的原因;当然,也有将矛头指向肖志军的拒不签字的消极态度的立场。就刑法上的价值而言,医生和医院遵循规章制度,并尽力说服肖志军在手术单上签字,虽然未果,虽然规章制度本身或许存在问题,但我们无法从刑法上对他们的行为作出否定评价,而肖志军拒不签字的行为在刑法上应获得何等评价呢？本文的内容将据此展开。     

犯罪构成的逻辑分析

犯罪构成是刑法学的重要内容,也是刑事司法实践的重要理论指导。现有犯罪构成理论存在着逻辑错误,这不利于犯罪构成理论的研究和罪刑法定原则的司法实践。本文对犯罪构成进行逻辑分析,探讨了逻辑分析的理论和现实意义。     

表见代理的理论浅析

表间代理在复杂的民事代理制度中自现代民法以来一直在代理制度中占有重要的地位。我国自市场经济逐步确立以来对表间代理的研究也逐渐深入。而本文则希望从理论分析的角度着重来对表间代理制度的构成要件和效力进行论述。     

犯罪既遂认定标准

目前,我国刑法学界针对犯罪既遂认定标准主要存在三种学说,即目的说、结果说、构成要件说,三种学说都有其合理性,也都存在一定缺陷。本文通过对三种学说的分析,认为“构成要件说”更具合理性,并提出了完善意见。     

再议“为单位谋取利益”在单位犯罪中的地位

单位犯罪或称法人犯罪，是一种为单位利益或者以单位名义而实施的犯罪，属于一种特殊的犯罪形态，具有不同于个人犯罪的特征。立足于我国刑法理论及关于单位犯罪的有关规定，对“为单位谋取利益”在单位犯罪中的地位进行专门探讨很有必要。     

犯罪构成模式探析

在法制文明的国度，刑法作为一种价值工具是认定犯罪的唯一根据。立法者决定哪些行为属于犯罪并规定于法条，无不依照一定的价值观，我们常言的社会危害性亦即对价值目标的破坏或威胁。价值观的演化和相异，决定了行为的犯罪属性的变迁和差别。但司法者认定现实生活中大量的犯罪根本不能从抽象的价值观下的社会危害性入手，而只能靠已经包含社会危害性的刑法条文，这就是罪刑法定。如果司法者认定犯罪的程式中仍然包含了大量立法者的思维，无疑会给司法者以不可避免的误导，从而有害于人权保障，这样，罪刑法定就大打折扣。因此以司法意义上的犯罪概念去指导和构建犯罪构成理论将有助于廓清司法者的认识误区，真正体现刑法的人权保障和罪刑法定精神。     

从大陆法视角论商标侵权行为的认定

对于如何认定商标侵权行为,商标侵权行为的认定标准理论得到了我国很多学者的关注,而从大陆法传统看,只有满足侵权行为的构成要件才能认定为侵权行为。本文从大陆法视角,探讨了商标侵权行为的认定。     

侵占罪问题研究

侵占罪是我国现行刑法增设的新罪名。本主要对该罪的犯罪对象、拒不退还或交出及其告诉问题进行探讨。首先，对已有观念进行辨析，澄清侵占罪的对象范围，即代为保管他人财物不应局限于合法占有，而应解释为事实上持有控制；区别遗忘物和遗失物，二不能混同；埋藏物，应当包括所有人明确和所有人不明确的埋藏物两种类型。其次．论证了拒不退还或拒不交出是侵占罪必要构成要件，是罪与非罪的界限。最后，简单阐述了侵占罪的告诉问题。     

存在与认识：德日刑法定罪理论的逻辑困境

定罪论是犯罪存在论和认识论的统一。德日刑法定罪理论的存在论与认识论都有深刻逻辑矛盾,存在论是构成要件与违法性和有责性之间关系的矛盾,认识论是构成要件与符合构成要件事实之间关系的矛盾。这些矛盾的直接原因,是德日刑法的形式化犯罪定义。其哲学实质,是混淆了存在论与认识论的性质和功能。德日刑法定罪论根本特征,是三要件的形式化犯罪存在论与二分式的对抗性犯罪认识论相结合。     

注册会计师民事责任基本理论问题研究

注册会计师的民事责任一直是公众关注的焦点问题。随着注册会计师在市场经济中的作用不断增强,公众在对这一行业加深了解的同时也对注册会计师的执业质量提出了越来越高的要求。注册会计师的法律责任问题已经成为会计界和法律界共同关注的热点和难点。而注册会计师的民事责任作为受害者经济损失的一种重要救济手段则是其中的焦点之一。因此对注册会计师民事责任的含义及特征、性质及构成要件等基本理论问题进行研究显得尤为必要。     

论单位受贿罪的认定及相关问题

单位受贿罪由于实施主体的特殊性，在实践中查获的案件很少，但是社会危害性却很大。单位非法向内部职工收取各种集资、摊派费用。国有单位如学校、企业等利用其垄断地位乱收费等行为，都可能构成单位受贿罪。司法机关对单位受贿罪的认定标准过于严苛，对单位受贿罪和受贿罪的犯罪成立数额做了相差悬殊的界定，违背法益侵害这一犯罪本质，也不符合法律面前人人平等原则。