毛细管电泳手性拆分喹诺酮类药物对映体

采用毛细管电泳法,以铜(Ⅱ)-L-异白氨酸为手性拆分剂,同时分离了氧氟沙星、洛美沙星、司帕沙星和加替沙星四种喹诺酮类药物对映体.考察了手性拆分剂的种类、配比和浓度,缓冲溶液的种类、浓度和pH值,有机添加剂的种类和用量,分离电压等试验条件对分离效果的影响.含8 mmol·L-1L-异白氨酸和4 mmol·L-1硫酸铜的pH 8.5的30 mmol·L-1硼酸钠-盐酸缓冲溶液中,氧氟沙星和加替沙星对映体实现分离;在含20 mmol·L-1 L-异白氨酸,10 mmol·L-1硫酸铜和乙腈(5+95)的pH 9.0的20 mmol·L-1的Tris-硼酸钠缓冲溶液中,司帕沙星、洛美沙星和加替沙星对映体同时实现完全分离.     

氨基酸对映体的芯片毛细管电泳拆分

在毛细管电泳芯片上，采用CD－SDS－MEKC模式，对FITC标记的3种氨基酸对映体进行了手性分离研究。CD种类、浓度、SDS浓度以及各种添加剂对氨基酸对映体拆分有影响，认定γ－CD对FITC标记的氨基酸手性识别能力较强，在含有5mmol/L γ-CD和30mmol/L SDSr 10mmol/L,pH10.0的硼砂缓冲溶液中，3种氨基酸对映体得到了较好的分离。     

氨氯地平对映体的高效毛细管电泳手性拆分

建立了氨氯地平对映体的高效毛细管电泳手性拆分方法。考察了背景电解质的PH值和浓度，手性选择剂浓度，有机改性剂种类及浓度对分离的影响，对分离条件进行了优化。结果表明，在含30mg/mL羟丙基-β-CD（HP－β-CD）和10％甲醇的40mmol/L Tris-H3PO4(pH2.5)体系中，对映体达到基线分离，分离度（Rs)为3．4。     

扁桃酸甲酯对映体的毛细管电泳手性拆分

采用β-环糊精及其衍生物作为手性选择剂，对扁桃酸甲酯对映体进行毛细管电泳分离，考察了不同环糊精种类和浓度、背景电解质类型及pH对分离效果的影响；实验结果表明，pH6．0、50g／L磺酸化环糊精(Su-β-CD)、20mmol/L Tris的磷酸缓冲液，可以使扁桃酸甲酯对映体得到基线分离。     

尼索朗对映体的高效毛细管电泳电导拆分

使用自行设计的毛细管电泳柱端电导检测系统,以未涂层融硅石英毛细管(75μm×45 cm)为分离柱,用非水介质对尼索朗对映体进行了拆分。研究了缓冲溶液浓度和酸碱度、非水介质、手性拆分剂(β-CD)等因素对分离的影响。以V(甲醇):V(甲酰胺)=8:2溶液为非水介质,5 mmol/L NaAc 2 mmol/L HAc为缓冲溶液,分离电压为15 kV,在8．0～160 mg/L范围内,峰高与浓度呈良好的线性关系,线性同归方程:y= 9．4 36．8x,线性相关系数R=0．996 3,检出限为1．6 mg/L。     

毛细管电泳法分离联萘酚对映体

利用新的手性选择剂苄基氯化辛可宁，在非水相中成功地分离了联萘酚的对映体，并对分离的机理作了初步地探讨。     

高效毛细管电泳-电导检测拆分联萘酚对映体

手性拆分;高效毛细管电泳-电导检测拆分联萘酚对映体     

高效毛细管电泳电导法拆分苯丙氨酸对映体

以未涂层融硅石英毛细管(50 cm×75μm)为分离柱,2 mmol/L NaAc 2 mmol/L HAc 0.5 mmol/LCu2 (pH 4.0)作为电泳运行液,分离电压15 kV,建立了苯丙氨酸对映体的高效毛细管电泳-电导分离检测的方法。对缓冲溶液的种类、浓度、分离电压、有机改性剂等因素对分离的影响进行了讨论,并对拆分机理进行了初步探讨。     

维拉帕米和异丙嗪的毛细管电泳拆分

通过对几个手性选择剂的初步筛选，最后分别用２，６－二－Ｏ－羧甲基－β－环糊精和谷氨酸－β－环糊作为手性选择剂拆分了维拉帕米和异丙嗪的光学对映体表现淌度差的影响，并研究了有机溶剂甲醇对毛细管电泳手性分离的影响。     

鱼类中孔雀石绿残留量的高效毛细管电泳检测

建立了鱼类中孔雀石绿残留量的高效毛细管电泳-电导法。探讨了缓冲溶液浓度、pH值及其分离电压,进样时间,有机添加剂对检测的影响。以无涂层融硅石英毛细管(75μm×50cm)为分离柱,乙酸-乙酸铵(乙酸铵浓度为12mmol/L)为电泳介质,异丙醇为有机添加剂,分离高压为20kV,pH=4.0条件下,在7.2~180mg/L范围内峰高(y)与质量浓度(c)之间呈良好的线性关系,线性系数R=0.9962,线性回归方程为:y=2.02 102c,检出限为1.8mg/L,样品加标加收率在90%~102%之间。结果表明,该法简便、快速、准确,回收率较高。     

Chiral Separation of Ofloxacin Enantiomers by Microchip Capillary Electrophoresis with Capacitively Coupled Contactless Conductivity Detection

We describe a chiral separation method for ofloxacin enantiomers, levofloxacin and dextrofloxacin by microchip capillary electrophoresis with capacitively coupled contactless conductivity detection. The running buffer included 1 mmol L^?1 MES and 1 mmol L^?1 Tris (pH 8.0) with a separation voltage of 1.5 kV and an injection time of 10s. Under these conditions, the enantiomers were completely separated within 1 min. The linear calibration curves were A = 5.76 c — 0.00587 for levofloxacin and A = 5.41 c — 0.00551 for dextrofloxacin, in which the linear concentration of the components all ranged from 0.05 to 0.15 mg mL^?1 (regression coefficients were both 0.9996). The limits of detection (S/N = 3) were, respectively, 18 and 21 μg mL^?1. The relative standard deviations of migration time were both 2.0% (n = 6). The relative standard deviations of peak area were 3.4% (n = 6) for levofloxacin and 4.0% (n = 6) for dextrofloxacin. The effects of some factors on resolutions, such as separation voltage and injection time, concentration of running buffers, were studied. The method was simple, rapid, high‐efficient. Furthermore, the method could be applied to the chiral separation of the product containing these enantiomers, such as Ofloxacin Eye Drops.     

毛细管电泳/非接触式电导法分离检测手性药物氨氯地平对映体

采用毛细管电泳/电容耦合非接触式电导( CE/C4 D),以18 mmol/L柠檬酸+6 mmol/L氨水+12 mg/L羟丙基甲基纤维素(HPMC)+ 35 mmol/L羟丙基-β-环糊精(HP-β-CD)为电泳运行液,熔融石英毛细管(50μm i.d.×45 cm,leff=40 cm),正高压(+15 kV)分离...     

非水毛细管电泳对9种手性药物的拆分

用非水毛细管电泳成功地分离了洛贝林、托吡卡胺、普萘洛尔、阿替洛尔、环扁桃酯、沙丁胺醇、苯海索、芬氟拉明和异丙嗪等9种手性化合物。以甲酰胺为介质、柠檬酸-三羟甲基氨基甲烷(Tris)为电解质、在254 nm波长下紫外检测。对手性选择剂的类型及浓度、背景电解质的pH值以及离子强度等因素对分离的影响做了系统的研究,最后确立了9种手性药物的最佳分离条件。实验发现,不同的手性选择剂对手性药物具有不同的分离选择性;每一种选择剂都存在一个相对水相体系较高的最佳浓度值而使分离效果最佳;在非水体系中,最佳pH值要比在水相体     

基于环糊精手性选择剂的几种手性药物对映体的毛细管电泳拆分

以环糊精(-αCD、-βCD和-γCD)为手性选择剂,采用毛细管电泳对扑尔敏、异丙嗪和二氧异丙嗪对映体进行了分离,考察了手性选择剂的浓度、缓冲液pH值及有机添加剂对手性分离的影响,并就拆分机理进行了初步探讨.     

高效毛细管电泳-安培法同时检测感冒药中的扑尔敏、扑热息痛和维生素C

以碳糊电极作工作电极,采用高效毛细管电泳 安培法对感冒药中的扑尔敏、扑热息痛和维生素Ｃ的同时检测进行了研究。重点探讨了检测电位、缓冲溶液添加剂对分离检测的影响。结果表明,方法简便、灵敏,适合于常规分析。