基于二次运输函数博弈方法的应用研究

博弈论在市场竞争分析中具有广泛的应用,通过构建基于二次运输函数的市场竞争模型,运用博弈论方法研究产品市场竞争情况.放松厂商定位的约束条件,市场竞争的空间扩大了.结果表明,当市场中两垄断厂商定位不局限于消费者分布的线性空间时,市场环境加剧了厂商之间的竞争,但厂商博弈的均衡仍然存在.该模型是研究网络环境下产品市场竞争策略的有效方法.     

基于Stackelberg模型下边际成本变化对技术创新的影响

基于零售商Stackelberg博弈,采用逆序归纳法,分析了技术创新后边际成本变化率与企业利润的关系,从而探讨了企业如何根据边际成本变化率选择技术创新策略的问题。从技术创新导致产品边际成本变化角度出发,建立了三阶段博弈模型。博弈第1阶段是企业判断技术创新后边际成本增加的可行范围;第2阶段是企业技术创新后对产品分销价格的决策;第3阶段是零售商在产品市场上进行竞争决定产量。结果显示,没有任何产能约束时,企业更愿意选择低成本创新,当边际成本增加超过30%时,由于成本过高得不到更大利润,企业宁愿选择不创新。     

消费金融提供商与多归属用户间动态博弈研究

越来越多的消费金融公司聚焦于细分消费场景。本文从动态博弈视角对消费金融市场中两类主体的供需关系进行探究，即消费金融服务提供商(CFIP)提供金融产品，而客户可自行选择消费金融产品。研究揭示，在一定前提下，消金市场CFIP间无限次重复博弈，会存在一个特定的子对策完美Nash均衡；而实践中消金市场中存在有限次重复博弈的子对策完美Nash均衡，使每一博弈阶段全部CFIP都调整到同一产品策略，从而CFIP为不同的消费金融客户提供网格化的产品；理想情况下CFIP提供多种差异化、网格化产品时，能够得到更大的市场份额和收益。独占CFIP的价格垄断地位，和寡头条件下CFIP间动态博弈过程，依据调研数据得以仿真验证，提出需依据消费金融客户需求偏好提供产品组合的方法。并为消费金融企业提出营销及管理建议，对提升企业竞争力及其获得稳定增长收益具有借鉴意义。     

供应链协调中供应商的价格歧视策略

分析了包含一个供应商和两个不同零售商的供应链网络的协调问题.将这一问题构建为一个两层次的博弈模型:零售商之间的非合作博弈以及供应商与零售商之间的Stackelberg博弈.博弈的均衡表明,通过简单的价格歧视,供应商就能够实现整个供应链网络的协调,而且价格歧视的水平与零售商之间的市场容量差异、产品需求的价格敏感系数以及产品的边际生产成本有关.在合理的参数范围内,市场容量更大的零售商所收取的零售价格较低,从供应商那里取货的成本也较低.这样的结论是比较符合现实情形的,这也就说明该模型为现实世界中的价格差异提供了另一种解释.此外,还分析了当供应商无法实施价格歧视时,由此导致的供应链的损失.     

不完全信息多维Cournot模型及其分析

根据现实中的博弈现象,本文首先提出了多维博弈概念,然后描述了其特征、策略型式,并将Nash均衡扩展为多维Nash均衡．最后,讨论了两个企业关于具有一定替代性的两种产品的不完全信息静态多维Cournot多维博弈模型,并进一步分析得到两个企业对两种产品单独博弈的均衡策略劣于对两种产品多维博弈的均衡策略．     

不完全成本信息下差异产品厂商古诺竞争博弈分析

在成本信息不完全条件下研究了具有替代性产品的古诺竞争问题,并对完全信息与不完全信息两种情形下的均衡结果做了比较。研究表明,在不完全信息下,产品间的替代性、成本函数的概率值以及低成本识别因子对成本信息优势厂商和劣势厂商的均衡产量大小和均衡利润高低均有影响,但对各厂商间的均衡价格高低无影响。无论上述参数如何取值,低成本厂商在不完全信息条件下的贝叶斯纳什均衡产量、均衡价格、均衡利润以及市场份额均低于完全信息条件下的纳什均衡结果;而对高成本厂商而言,结果恰好相反。     

成本领先背景下双寡头企业差异化决策的博弈分析

成本领先与差异化是企业最基本的两种通用战略.当双寡头企业的边际成本相等,两者都具有追求产品差异化的内在动力;当两企业边际成本不等且差距较小时,成本劣势企业拥有比成本优势企业更强的差异化动力;而当两企业边际成本差距较大时,成本优势企业将没有实施差异化的动力,其只需实施成本领先战略即可获得竞争优势.     

信息技术投入对市场均衡的影响及厂商策略分析

主要利用Hotelling模型分析厂商采取信息技术降低生产成本时对于市场均衡的影响,证明了信息技术投入多、具有信息技术优势的厂商的厂商与信息技术投入少、信息技术劣势的厂商相比,前者拥有更低的成本与价格,以及更高的市场份额与利润.并且随着信息技术对于降低成本的贡献率的不断增大,信息技术优势厂商所获得的利润也不断增多.回答了当存在信息技术水平不同时,厂商相应的策略选择问题.     

寡头竞争中的价格空间歧视研究

本先建立空间连续的价格歧视模型，得出竞争厂商进行价格空间歧视将得到更大利润占有更多的消费剩余。接着讨论了空间连续的价格歧视模型的局限性，为了增强可操作性提出价格空间歧视离散化。得出在空间差异竞争市场中，市场细分将增加竞争厂商的利润，同时得出竞争厂商价格空间歧视最大化均衡利润的条件。     

供应链竞争下产品族定制规划博弈模型及分析

在大规模定制下,产品族定制规划不仅需确定各定制产品的性能定位、还需面对市场价格博弈.考虑制造商对市场的依存、及市场对高质量产品的偏好,分别构建了定制规划的一维和多维扩展Hotelling模型,基于模型的推理、计算与分析,首先证明了在一维产品族定制规划下各制造商可实现价格均衡和性能定位均衡;同时,证实质量因素能驱动均衡性能定位向高端转移,并通过价格博弈、促使制造商定制生产更高质量的产品,故从质量角度诠释了市场不断向高端进化的内部机理;其次,证实了多维产品族定制规划博弈仅存在均衡价格数值解、无全局精确解;最后,基于均衡价格数值解的聚类分析,提出博弈结构均衡概念,证实在多维定制规划中存在博弈结构均衡、并以此有效诠释了价格竞争中"价格维持-价格变更"这一价格循环波动现象的内在运作机理.博弈分析及结论将为企业评估、选择恰当的产品族定制规划策略提供有效决策支持.