《反不正当竞争》效力减损问题浅析

1993年颁布的<反不正当竞争法>在维护我国市场竞争秩序方面发挥了重要作用.但随着我国市场经济的发展,一些新型的不正当竞争行为大量出现,该法在立法体例、实体内容及程序方面暴露出一些缺陷及漏洞.由于当时我国还处在由计划经济向市场经济过渡的时期,社会主义市场尚未发展成熟,典型的不正当竞争行为并不多见.而且由于受当时经济体制、社会生活状况、立法经验等多方面因素的局限,我国<反不正当竞争法>在调整范围、基本原则等方面存在不少缺陷.随着市场经济的发展和新旧体制的转换,许多新的不正当竞争行为不断出现,<反不正当竞争法>在对这些新出现的不正当竞争行为已经不能很好地予以规制,在层出不穷的新型的有违于竞争原则的但又界于合法和违法之间的不正当竞争行为面前,<反不正当竞争法>的效力明显的减损了,其效力已经脱离了其立法主旨.     

《反不正当竞争法》下的商标反淡化问题

我国《反不正当竞争法》对商标反淡化的规定存在着很多不足,商标＂淡化＂的概念和保护对象不明确,法律救济措施不利等,都要求必须尽快完善其在商标反淡化方面的立法,以便更好地维护驰名商标在公众心中的声誉与形象。     

浅析商品化权的反不正当竞争法保护

随着我国市场经济发展,出现了一种新型权利--商品化权。我国理论界对此的适用范围和保护尚存争议。本文通过对现有法律制度保护方法的局限性的论述,提出商品化权应通过反不正当竞争法保护。     

反不正当竞争法与反垄断法的理论比较

反不正当竞争法与反垄断法均属调整市场竞争关系的法律，它们之间有着密切的关系，但是在立法思想、调整角度及调整关系等方面也存在着差异，完善我国的竞争法要充分考虑这些差异。     

从王跃文案看《反不正当竞争法》一般条款的法律适用

《反不正当竞争法》的一般条款规定了诚实信用原则,通常作为兜底条款起补充作用,对于王跃文案,该法有两项可供选择的具体规定,而法院的判决适用了一般条款,属于法律适用错误.适用一般条款应遵循如下步骤:首先,应对法律规定的各类不正当竞争行为逐一审查,在确定本案不属于任何法律规定的具体不正当竞争行为时,才能适用一般条款:其次,在适用一般条款时,应比照具体不正当竞争行为的规范目的和类似行为进行认定,积极运用个别类推和整体类推等方法填补法律漏洞.     

论我国反不正当竞争法中的“竞争关系”

我国反不正当竞争法的立法目的在于“保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益”。认定不正当竞争行为需要以竞争关系的存在为基础，若仅以直接竞争关系为前提，那么不利于经营者以及消费者权益的保护；但是如果不顾及竞争关系，那么市场秩序将会遭到破坏。因此对竞争关系做出客观的界定是必要的，在承认直接竞争关系的前提下，部分间接竞争关系也可以作为认定不正当竞争行为的前提。     

德国反不正当竞争法一般条款具体化研究

2008年以来,德国反不正当竞争法再次在一般条款上进行补充性立法,增加了针对消费者的不正当经营行为的"黑名单"条款。这不仅是德国反不正当竞争法2004年修改之后对消费者保护的又一次完善,更体现了德国立法者对一般条款具体化的努力。现在,德国反不正当竞争法一般条款适用的具体化程度很高,大大降低了适用一般条款的安全性风险。     

试论反不正当竞争法对知识产权的保护

知识产权法与的不正当竞争法有着深刻的联系,它们有着共同的目标和原则,但它们又是通过不同的作用和机制来实现的.因此,必须协调两者在知识产权问题上的关系,充分发挥反不正当竞争法对知识产权的保护作用.     

论商业混同行为--兼谈我国《反不正当竞争法》第五条的不足与完善

随着我国社会主义市场经济体制建设的不断深入发展,市场竞争中的不法行为也日益增多,商业混同行为就是典型表现之一。本文分析了商业混同行为的概念和特征,以及我国现行反不正当竞争立法中对该行为规制之不足,并在此基础上提出了完善的建议。     

论反不正当竞争法对商业标识的保护

商业标识与经营者的商事活动密切相关,属于企业的无形财产范围。我国关于商业标识的保护主要集中在知识产权法,但此种保护是不完善的,存在诸多法律保护的空白,在实践中应加强反不正当竞争法对商业标识保护的补充作用,对妨碍市场公平竞争秩序的侵害他人商业标识的行为予以惩戒。     

反不正当竞争法与知识产权法关系探究——兼评王老吉加多宝红罐之争法律适用

知识产权法与反不正当竞争法的关系一直以来都是学界讨论的热点问题,学者的观点也相去甚远,占主流的观点是反不正当竞争法对知识产权法进行补充,提供兜底保护。反不正当竞争法对知识产权法进行补充,对知识产权法无法提供保护的知识产品提供兜底保护;对于两法有交叉的部分,应该根据当事人的选择进行适用。另外对于“红罐之争”,通过对其中反不正当竞争法保护问题的分析,主要从反不正当竞争法保护的客体出发,对其法律适用问题进行了分析。     

反不正当竞争法对知识产权的保护和限制

反不正当竞争法与知识产权法的关系学界已有诸多论述,但往往是谁包含谁的论述居多.如果从财产权利立法的局限性入手,探讨反不正当竞争法反向立法、义务立法,则对知识产权保护有独到之处;在权利外部,反不正当竞争法构成对知识产权滥用的限制.因而,反不正当竞争法与知识产权法的配合,才能有效地防止知识产权的跑冒滴漏,才能在权利人与竞争者、社会公众之间找到一个利益平衡点.     

反不正当竞争公平公正执法机制研究

工商行政管理机关要完成反不正当竞争市场监管的任务,必须端正执法的指导思想,建立执法公开和执法监督的机制,实现公平公正的执法宗旨。     

析《反不正当竞争法》关于贿赂构成犯罪的规定

本文对《反不正当竞争法》所规定的贿赂犯罪的特点、构成进行了阐述。并对其与一般贿赂罪的区别进行了说明。     

委托人是否能构成“不正当竞争“的主体:从一起反不正当竞争案谈起

在商业行为中,直接侵权构成的不正当竞争固然摆脱不了法律的制裁。然而委托他人生产侵权产品是否应当承担法律责任,委托人是否能成为不正当竞争的主体呢?这里似乎存在一个灰色地带。前不久,笔者有幸作为原告律师参与了一起一方告三方“不正当竞争”的案件。笔者认为,该案颇具代表     

反不正当竞争法视阈下屏蔽视频广告行为的正当性之辩

互联网行业屏蔽视频广告引发的不正当竞争纠纷近年来备受关注,尤其是互联网不正当竞争行为认定的构成要素和适用场景颇具争议。2022年11月22日公布的《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》试图将无正当理由拦截、屏蔽网络产品或者服务内容、页面的行为认定为新型不正当竞争行为,但屏蔽视频广告行为的违法性认定还远未达成共识。“劳动专有权”自然法思想赋予了视频网站排他性的独占权,破坏了反不正当竞争法体系的稳定。在对屏蔽广告行为进行正当性考量时,司法实践中存在抛却合同条款下的权利义务和忽视衡平视频网站、用户、屏蔽方三方利益的倾向。结构视频广告的“免费视频服务+增值广告业务”商业模式,甄别不同单边市场存在的竞争冲突,加强合同双方合意机制的约束,能够有效纾解此类案件中的行业发展与用户便利冲突。     

浅议在反不正当竞争纠纷中适用诉前禁令制度

反不正当竞争法在知识产权保护中具有重要作用，它与传统的知识产权法例如专利法、商标法、著作权法等共同形成了我国的知识产权保护法律体系。反不正当竞争法对知识产权提供的是兜底保护，是诚实信用这一民法的“帝王”原则在知识产权领域的具体体现，有了反不正当竞争法对知识产权的保护，知识产权的保护才是完整的。知识产权法修订后增设的诉前禁令制度作为一项对知识产权的有效保护措施，能否应用于反不正当竞争纠纷之中，本文将就这个问题做一粗浅的阐述和分析。     

网络安全技术在反不正当竞争中的应用

从网络安全技术出发,系统地论证了应对网上不正当竞争行为的4种方法:采用防火墙安全策略、建立入侵防护系统(IPS)、强化网络通信安全防护、实施数据备份与灾难恢复策略.