|
|||||
|
|
| 评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争 | |
| 引用本文： | 王玮,陈亚军.评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争[J].学术月刊,2018, 50(11): 28-37. |
| 作者姓名： | 王玮 陈亚军 |
| 摘 要： | 麦克道威尔和布兰顿有关经验的观点都源于塞拉斯的伦敦讲座。但前者坚持“经验”在认识论中扮演必不可少的证成角色，而后者则主张“经验”最多只扮演了因果角色，在经验知识图画中不必引入这个概念。虽然伦敦讲座没有明确提及经验的证成角色，仅论证观察报告证成报告内容所表达的经验知识，但是观察报告既可以是言语发声，也可以是兼具命题内容和描述内容的感知经验，两者根本上都是某个思想在某种语境中以某种方式发生在某人身上，经验就此而言扮演证成角色。因此，布兰顿对经验的理解与麦克道威尔的经验概念并非如人们所想的那样矛盾。 |
| 关 键 词： | 经验主义 所予神话 证成 经验知识 |
| 点击此处可从《高分子学报》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《高分子学报》下载全文 | |