木材微纤丝角四种测试方法对比研究

分别采用X射线衍射法、偏振光显微镜法、纹孔观察法和近红外光谱预测法对杉木木材的微纤丝角进行了测定，结果表明：对于同一株杉木，纹孔观察法测得的微纤丝角平均值最大，X射线衍射法次之，偏振光显微镜法最小，三种方法得到的微纤丝角差异不显著;对于不同年轮的微纤丝角，X射线衍射法测定值于第20年轮以后变得最大，纹孔观察法测定值上下浮动最大，偏振光显微镜法测定值相对最为集中，越远离髓心三种方法的测定值曲线吻合得越好，同一年轮微纤丝角采用不同方法测定时差异不显著;对于同一年轮的微纤丝角，偏振光显微镜法得到的最大值与最小值相差不大于4°，而纹孔观察法相差达到21.53°，其标准偏差也达到4.75。近红外光谱预测法和X射线衍射法均属于无损检测法，它们两个联立建立的模型精度高，预测性和重现性好、便于实现在线分析，其校正模型和验证模型的相关系数R2分别达到了0.81和0.75，校正标准误差和预测标准误差分别为1.79和2.02。另外，其他三种方法均可以与近红外光谱技术联用来预测该木材的微纤丝角，显示了近红外光谱技术无与伦比的优越性。同时，文章分析了这四种方法的优缺点，探讨了产生这种结果的原因，以便为广大研究者提供参考。

Comparison of Four Kinds of Measurement Techniques for Wood Microfibril Angle

X-ray diffraction technique,pit aperture observing technique,polarized light microscope technique and near infrared spectrum technique were used separately to test the wood microfibril angle of Chinese fir, and the results were as follows: For the identical tree of Chinese fir,the average microfibril angle obtained by the polarized light microscope technique was the biggest,followed by those obtained by X-ray diffraction technique,and then by polarized light microscope technique,but the difference in the av...