一种不完全信息相互威慑讨价还价模型

理性威慑理论将相互威慑看作是一种讨价还价过程，但鲁宾斯坦经典讨价还价模型无法直接用于相互威慑讨价还价研究。本文将不完全信息引入相互威慑讨价还价之中，探讨了相互威慑中博弈方单边不完全信息和双边不完全信息条件下的威慑可信性与冲突可能性。  

具有风险厌恶零售商的供应链合作博弈分析

论文考虑由一个制造商与一个零售商组成的两层供应链，零售商以条件在险价值（CVaR）作为其风险衡量，制造商为风险中性，制造商与零售商通过讨价还价机制决定批发价格以及订货量。研究结果表明，在零售商为风险厌恶的决策者而制造商为风险中性的决策者时，供应链成同的合作博弈存在均衡的批发价格以及订货量。研究还发现零售商对供应链利润的讨价还价能力随着其风险厌恶程度的增大而增加。  

基于期权博弈的跨国并购实证分析——以联想并购IBMPC为例

将实物期权定价方法引入到讨价还价谈判博弈中,分别建立了完全信息和不完全信息跨国并购期权博弈模型,并应用纳什讨价还价定理求出了其中不完全信息博弈的唯一解,以及完全信息博弈的解区间.该模型证明期权估值法具有普遍意义, DCF估值法是跨国并购中的一种特例,最后,通过联想并购IBM PC案例检验了模型的基本结论.  

也谈讨价还价中的数学

文[1]介绍了在个体经营中商家与消费者讨价还价的问题：商家定价以“黄金数”方法，即实际价b与所标价a之比约为0．618；而消费者与商家实行“对半讨价还价”的策略，这样对半讨价还价的最终结果，将是所定价的三分之二，即(2/3)a展示了商品经济活动中的数学问题．但原文只给出了上述特殊情形，本文将对更一般的情形进行论述．  

指派问题的多重最优解的择优方法

在某些情况下，经典指派问题的最优解不唯一．不同的最优解对参与人的影响不同，导致每个参与人会争取最有利于自身的最优解．为解决这个问题，通过研究允许合作指派问题的合作对策解的形成，提出允许合作指派问题的讨价还价模型和个体理性激励函数．在此基础上，提出了一个考虑个体理性的指派问题多重最优解的择优方法，从而保证了指派问题最优解的唯一性．  

带有乘积型多目标权函数的调度谈判问题

在供应链环境下的生产活动中,各成员对所辖资源具有独立的支配权,因此需要合理的机制使得协同调度方案得以实施,以提高供应链整体的效率.研究由具备不同讨价还价能力的成员所组成的供应链,建立了以纳什讨价还价公理体系为基础的调度谈判模型.在装配系统中,讨论两供应商关于交付顺序的协商.为求取纳什谈判解,提出了一类新的以多目标乘积项作为目标函数的调度问题.对于单机型供应商,新问题的计算复杂性尚未确定,设计了一种多项式时间的启发式算法以求得近优解,并通过数值算例进行验证.该谈判模型为供应链中各成员提供了一种合理的调度协调机制.  

乘法需求模式下具有风险厌恶零售商的供应链合作博弈分析

考虑了一个风险中性的制造商和一个风险厌恶型零售商的供应链合作博弈问题.零售商面临依赖于价格的随机市场需求.以条件在险价值(CVaR)作为零售商的风险衡量准则,并采用乘法需求模式表示依赖于价格的随机需求.通过研究在乘法需求模式下具有不同协商权利的Nash博弈问题的最优均衡行为,从而发现平均需求函数为单调递减的凹函数是存在稳定均衡解的充分条件,且稳定均衡解存在与否与随机需求噪声的分布情况,零售商的协商权利都无关.在此前提下,发现在乘法需求模式下当需求噪声服从均匀分布时制造商占整个供应链的利润比例和一般随机需求情况下的一样,且随零售商的风险态度递增,与平均需求的函数形式无关.  

供应商竞争下的供应链多边谈判

探讨了单买方多供应商基于供应链利润分配的多边谈判,其中的供应商具有不同讨价还价力.多边谈判程序为买方与单个供应商轮流进行双边谈判.此种情形下,供应商参与双边谈判的顺序影响供应商所获谈判利润,同时基于讨价还价力供应商通过向买方支付排位费用竞争双边谈判位置.结果给出了供应商竞争下多边谈判的唯一均衡,以及均衡状态下各方所获利润.本文构建了供应商讨价还价力不同情形下供应链多边谈判分析框架,并指出讨价还价力的不同使能力强的供应商通过竞争双边谈判位置而获利.  

基于期权博弈的企业兼并时机研究

本文运用实物期权方法和博弈理论,考虑兼并实施不确定性和讨价还价能力,得到了处于相关行业的两个企业的最优兼并时机,并对兼并临界值与兼并实施不确定性、兼并企业和目标企业的盈利能力、讨价还价能力以及所在行业的相关程度之间的关系进行了分析.同时对存在兼并与反兼并博弈条件下的企业兼并均衡策略进行了研究.  

地方政府和房地产商非合作讨价还价的博弈分析

为了探索地方政府退出与房地产商合谋的有效途径，本文应用Rubinstein轮流出价模型和Sehen非合作博弈方法，在局部完美信息条件下，分析了房地产商与地方政府的非合作讨价还价过程。结果发现：在中央政府不断加强管制的条件下，地方政府与房地产商实施非合作讨价还价的均衡结果，取决于双方讨价还价的能力，地方政府理性管制的概率，以及房地产商检举投诉的概率和他们的收入水平。最后得出地方政府和房地产商之间的非合作讨价还价有助于加强管制的结论。