首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
数学   2篇
  2014年   1篇
  2013年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
基于产品差别化假设,建立双寡头动态微分博弈模型,比较碳税和许可交易以及总量控制3种气候政策的经济环境效应.研究发现,不同气候政策对两国的经济效应不同.进一步研究还发现,在企业产品差别化竞争时,从碳排放流量来看,碳税政策和许可交易政策与总量控制政策之间没有严格的优劣之分;碳排放存量对碳税政策最敏感.从碳存量对政策的边际影响来看,许可交易政策与总量控制政策是相同的,而碳税政策与之相反.当两国生产的产品完全同质时,从均衡碳排放流量和碳排放存量来看,许可交易政策最优,总量控制政策次之,碳税政策最差.若政府单纯以控制碳排放量为目的,许可交易政策是最佳选择.  相似文献   
2.
建立了高进入壁垒和低进入壁垒下双寡头博弈模型,应用逆向求解法,得到了引资国环境政策是否改变和FDI流出国企业是否迁址的临界条件.结果表明:在高进入壁垒的产业中,由于东道国较高的进入壁垒,外国企业可能不迁址;但如果考虑FDI产生的正外部性且溢出效应较高,引资国可能降低环境规制水平以吸引FDI企业进入,但从环境的角度考虑,此时全球环境损害更大.在低进入壁垒产业中,东道国政府选择提高环境规制水平是其占优策略,对引资国和全球都是帕累托改善的.  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号