有关二战期间海森伯历史问题的再探讨——答秦克诚先生

感谢《物理》编辑部转来秦克诚先生的读者来信[1] (以下简称《秦》信 ) ,使我们有机会对秦先生关于笔者《海森伯与纳粹的铀计划》[2 ] (以下简称《海》文 )一文的几点质疑给予答复 ,这样既能修正笔者行文时的疏忽 ,使《海》文中的一些提法更准确 ,也对读者负了责 .为明确起见 ,仍按《秦》信质疑的顺序说明 .(1)《海》文讲到了海森伯 194 3年的新西兰讲演 ,经再次查阅资料发现这一点有误 ,应该是 194 3年的荷兰讲演 ,确系笔者的疏忽 .对此笔者向《物理》编辑部和读者表示歉意 .《海》文中的这一段 ,全部都说的是二战期间海森伯访问被德国占领…     

海森伯与纳粹的铀计划

文章分析了海森伯在第二次世界大战期间的科学活动及1941年在哥本哈根与玻尔会见的背景,指出在第二次世界大战期间,尽管海森伯是纳粹铀计划的负责人,但他实际上并未积极参与纳粹原子弹的研制.     

海森伯与纳粹的轴计划

文章分析了海森伯在第二次世界大战期间的科学活动及1941年在哥本哈根与玻尔会见的背景，指出在第二次世界大战期间，尽管海森伯是纳粹铀计划的负责人，但他实验上并未积极参与纳粹原子弹的研制。     

玻尔-海森伯1941年会晤档案文献选

下面是从关于玻尔和海森伯这两位大物理学家1941年会晤的档案中选出的几篇文献.我们刊登这几篇档案文献,一是为了纪念它们的译者——著名的玻尔研究者戈革先生,二是由于这些文献本身的重要性.这批档案的内容是围绕海森伯1941年9月间对尼耳斯.玻尔的一次访问.1941年9月正是第二次世界大战(以下简称"二战")方酣的时刻,当时丹麦处于纳粹德国的占领下.玻尔是热爱自己祖国的,他的母亲是犹太人,他痛恨纳粹,参加和组织了对德国和被德国占领的各国犹太科学家的援救活动,和丹麦的地下抵抗组织有联系,"把生活的希望全寄托在德国纳粹失败上".最后,1943年秋,在德国占领当局要逮捕他的前夜,出逃瑞典转往英国,到美国参加曼哈顿计划.而海森伯虽然起初与纳粹当局有一些小矛盾,但是他仍然忠于德国,拒绝别人提出的离开法西斯德国的建议,最后还接受委任为纳粹当局研制原子弹.他们的政治立场是完全对立的.那么,海森伯为什么要在那个时候到哥本哈根来?负有什么使命?和玻尔谈了些什么?由于会谈时除了玻尔夫妇和海森伯没有第三方在场,也没有留下任何文字记录,双方也没有进一步的说明,在"二战"结束后,一直是公众特别是科学史家猜测和议论的内容.直到1956年,德国...     

关于测不准关系

《大学物理》刊登了“测不准关系的意义(上)”一文[1],其主要论点是:只承认测不准关系[2,3]中的Δx和ΔP.是系综的均方差,而否定海森伯对(1)式的解释[4]:同时对同一粒子测量x和Px时的“精确度”(δx)’和(ΔPx)’也满足(1)式,即并建议教科书中只介绍(1)式,不要介绍(2)式.为行文方便,后面将称(2)式为海森伯关系而仍称(1)式为测不准关系.文[1]的主要论据是:1.关系式(2)不能从量子力学的基本假设[1]推导出来,因此(2)式必定包含着证据不足的“额外”假设.2.作者认为,海森伯用来证明(2)式的γ射线望远镜实验只测量了电子的位置,而来测量其动量.…     

海森伯1941年向玻尔讲了什么

 沃尔讷·海森伯于1939年10月至1945年4月参加了法西斯德国的“铀计划”。他和博特、迪布讷、魏茨泽克等一道,于1939年被德国军械局确定为核裂变研究的负责人。海森伯又于1941年参加重水型反应堆的研制,1942年6月正式参加了对德国原子弹研制的领导。尽管战前和战时他对国社党的倒行逆施胸有抵触、心存烦恼,但纳粹政府对他一直是比较信任的。希特勒德国于1938～1941年占领欧洲许多国家后,先后在各国设立“德意志科学研究所”,进行法西斯文化渗透。     

再谈哈里德等的《物理学》习题中的一个错误

《大学物理》在1982年第4 期发表了我的《哈里德等的<物理学>习题中的一个错误》一文,1984年第7期 第12页又发表了一位读者的短文,题为《对“哈里德等的<物理学>习题中的一个错误”一文的补正》,全文如下: “看了本刊1982年第四期‘哈里德等的《物理学》习题中的一个错误’一文,我查阅了此书的原文,发现原文在括弧的提示中最后还有一句话:‘假设压强不变而且忽略表面张力.’译者没有把这关键的一句译出因而造成误会.因此,哈里德一书在这一题目上并没有错误,而第四期的文章是不忽略表面张力的解法,也是有意义的.” 对此,谈一些我的看法.!.原…     

来函照登

《物理》杂志主编先生：十分偶然地见到了贵刊所载沈惠川《王福山先生谈海森伯（Ⅱ）》一文，大感诧异，不能已于言，特奉此函回报，以表明本人立场．祈贵刊予以全文刊登．一、沈文中的“郁韬”是本人３０年前用过的笔名，后来便未用过，而我得识王福山先生不过是十几年前的事．他未必知道我有过这么一个笔名，就算知道，也绝不会在写给高足弟子的信中应用．该文作者声称“王先生的原话几乎一字未动”，至少在这点上的作法在我看来是不够光明磊落的，而且对我是一种攻击。虽然这一改动并不能剥夺该艾所攻击的人反驳的权利，但认为仍是·种侵…     

具有三角自旋环的伊辛-海森伯链的热纠缠

研究了具有三角自旋环的伊辛-海森伯链在磁场作用下的热纠缠性质.分别讨论了三角自旋环中自旋1/2粒子间相互作用的三种情形,即XXX,XXZ和XY Z海森伯模型.利用转移矩阵方法,数值计算了具有三角自旋环的伊辛-海森伯链的配对纠缠度.计算结果表明,外加磁场强度和温度对系统处于上述三种海森伯模型的热纠缠性质均有重要影响.给出了系统在不同的海森伯模型下,纠缠消失对应的临界温度随磁场强度的变化图,由此可以得到系统存在配对纠缠的参数区域,同时发现在特定的参数区域存在纠缠恢复现象.因此适当调节温度和磁场强度,可以有效调控具有三角自旋环的伊辛-海森伯链热纠缠性质.     

第二讲 学习《导言》

《导言》是《自然辩证法》一书中的一篇重要论文.它的中心思想正如[总计划草案]所指出的:“在自然科学中,由于它本身的发展,形而上学的观点已经成为不可能的了.”(第3页)它从自然科学的历史发展出发,阐明了形而上学自然观的必然破产,辩证唯物主义自然观的必然产生.这篇论文大约写于1875—1876年.今天重读这篇论文,对于端正自然科学工作者的思想上政治上的路线,为胜利完成在本世纪内全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化,使我国国民经济走在世界的前列的宏伟目标,仍然有着重大的现实意义. “科学的发生和发展一开始就是由生大决定的”…     

对《回路方程的独立性》一文的不同意见

《大学物理》85年第4期P.37《回路方程的独立性》一文(以下简称“原文”)的有关结论是有错误的.特提出讨论并请指正. 原文中对《普通物理学》[1]一书中选择独立四路的“规则”提出了非议,这是正确的.的确,[1]中的“规则”是不严格的,确切的说是有错误的,必须进行修改.正如原文中所指出的那样,若采用[1]中的“规则”来选择图1所示电路(用拓扑图表示)的独立回路的话,便产生两种矛盾的结果,即按图la所示顺序选择的话,可得1,2,3三个独立回路;而按图1b所示顺序选择的话,可得1,2,3,4四个独立回路.这显然有矛盾,原文指出“……结果当然应当是3个独…     

可观察性原则起源考

量子力学是20世纪最伟大的科学贡献;量子力学也是20世纪对人类文明影响最大的科学理论.但是对于有的量子力学重要思想的起源还存在混乱的认识.可观察性原则是建立量子力学时的一个重要的思想方法.对于其起源有多种说法.通过分析充分可靠的文献资料,得出的结论是:所谓海森伯的可观察性原则,直接来自于玻恩及其哥廷根物理学派的影响,玻恩是早于海森伯明确表述这一思想原则的人.     

“共存原理”是没有根据的──对《亚光速和超光速映射理论》一文的意见

超光速粒子存在的可能性及其性质是个值得探讨的课题,对超光速粒子的讨论,已有不少工作[1-4].《亚光速和超光速映射理论》以下简称《映射》)一文试图根据对立统一规律,建立亚光速和超光速粒子的统一理论,是应该肯定的.但所提出的“共存原理”没有根据. 按共存观点,超光速粒子与亚光速粒子有完全一一对应的共存关系,凡在加速器中的粒子碰撞时产生一个亚光速粒子就必须“同时产生”一个超光速粒子,这是与大量粒子物理实验的观测不符合的.即使根据《映射》一文的观点,也得不到这样的结果.从文中的(3.8)、(5.5)和(5.6)式可以推得而且沿用该文的…     

诺贝尔物理学奖百年回顾

 （续前期）１９３１年未发奖．１９３２年海森伯（ＷｅｒｎｅｒＨｅｉｓｅｎｂｅｒｇ１９０１－１９７６）因创立量子力学和应用该理论发现氢的同素异形体,获得了１９３２年度诺贝尔物理学奖．１９２５年,海森伯利用矩阵代数,建立了一套量子力学理论体系,这就是量子理论中的矩阵力学．７月２９日,他写成了《关于解释运动学和力学的量子理论》,标志着量子力学的正式创立,这一天也被称为“量子力学诞生日”．当时,许多物理学家都认为经典力学规律不可能正确地应用于原子中的高速运动,需要用新的思想来解释原子和分子中的微观过程．     

编者的话

本刊1985年第。期刊出《回路方程的独立性》一文(简称《回文》)后,收到了一些读者的来稿和来信*,指出文中关于所给电路只有三个独立四路的结论有错误,并对文中提出的“规则”提出异议.作为代表,下面发表周贤越同志的一篇来稿.此外,王宪军、刘开科同志分别来稿指出《回》文把“每个回路至少有一条支路未曾在其他回路中出现过”作为独立回路的必要条件是错误的,王宪军同志的来稿还同时指出:本刊1985年第三期《网络拓朴学及关系式p=m n-1的证明》一文(简称《网》-文)也有同样错误.看来把充分条件当作必要条件的错误是比较普遍的.对此我们发表了…     

也谈“可逆佯谬”存在性问题──和郭应焕同志商榷

本刊１９８６年第９期发表了郭应焕同志的《“可逆佯谬”不存在》一文后，陆续收到几篇讨论“可逆佯谬”存在性问题的文章，除本期发表的这一篇以外，还有下列各篇 １．就《“可逆佯谬”是否存在？》问题与郭应焕同志商榷（江西师范大学物理系付楠青） ２．可逆佯谬（广东、梅县嘉应师专曾　珏） ３．时间反演不变性与运动过程可逆性──也谈“可逆佯谬”（长沙有色金属专科学校物理教研室钟承伟） ４．也谈可逆佯谬（湖南医学院赵敏） 这几篇文章的基本论点与本文大致相同．都发表了好的意见但因篇幅有限，不能一一发表，请作者谅解。     

《改进》一文值得商榷

《大学物理》83年第10期刊载了《对<美国部分大学研究生“电磁学”考题特色>一文的一点改进》的文章(下简称前文为《特色》后文为《改进》),对82年第5期《特色》一文提出改进,但其论点是值得商榷的。一《特色》一文一开始就写道“中国学生受到的训练几乎是电磁学题都要去精确求解,估算、近似求解这样一种思想方法用得较少。我们应将严密的逻辑思维与合理的估算以及近似求解这样的方法结合起来。”。其中例9正是用来说明近似求解的意义和方法的。《改进》一文的中心思想是对此例“得出较严格的解法”,这是与《特色》一文原意背道而驰的。二。…     

关于中译“物理学”名称的由来

美国《克利尔百科全书》关于物理学的来源有如下论述:“物理学是从希腊文　　　派生出来的,其古老含义表示对自然界和自然现象的探讨,这种词义一直延用至十七世纪[1]”.乔治·伽莫夫在其著作中也指出:亚里士多德“在物理学领域中最重要的贡献也许却只是创造了这门学科的名字,这是他从希腊字 (意为自然)一词推演而来的[2]. 众所周知,物理学一词最早见于古希腊亚里士多德的《物理学》一书.他所使用的“物理-学”一词并非是今日物理学的学科名专称.这本名著用大量篇幅反复论及自然与运动的性质和规律,所运用的“自然”和“物理学”等概念只是一…     

第四讲 学习《运动的基本形式》

《运动的基本形式》一文的内容,在《自然辩证法》一书中,相当于《总计划草案》的第四项,它在《导言》和《辩证法》之后,进一步论述了辩证唯物主义的运动观.学习这篇论文,可以从物质的发展、变化这个侧面深入体会恩格斯在《导言》中所阐明的物质世界辩证发展的思想,并为研究各个具体学科的辩证内容提供理论指导. 这篇论文的结构与原书《局部计划草案》是基本一致的.文章在阐明了辩证唯物主义运动观的一些基本原理以后,便以这些原理为指导,运用对立统一的观点,研究了非生物界各种运动的基本矛盾,精辟地提出了非生物界一切运动的基本形式是吸引…     

必须用辩证唯物主义占领自然科学理论阵地

伟大领袖毛主席最近指出:“列宁为什么说对资产阶级专政,这个问题要搞清楚.这个问题不搞清楚,就会变修正主义.要使全国知道.”无产阶级夺取政权以后,必须对资产阶级实行专政,这是马克思主义的基本原则.列宁在十月革命胜利之后,写了许多文章对无产阶级专政的必要性和它的任务,作了深刻的论述.列宁指出“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才足马克思主义者.” 1922年列宁发表了《论战斗唯物主义的意义》一文,阐明自然科学理论中也必须实行无产阶级对资产阶级的专政.列宁写到“自然科学进步得那样快,正处于各个领域都发生那样深刻…