首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
    检索          
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 189 毫秒

1.  老旧住宅加装电梯住户间费用分摊补偿研究  
   刘晓君  孙勇凯《数学的实践与认识》,2019年第10期
   协调高低楼层住户利益,制定公平合理的费用分摊补偿比例是破解老旧住宅加装电梯难题的关键.本文基于投票博弈,建立了费用分摊模型和损失补偿模型,给出了老旧住宅加装电梯住户间费用分摊补偿比例的确定方法,并进行实证分析,最终结果表明:在不同投票权数要求下,各楼层住户费用分摊补偿比例有明显差异;在投票权数一定情况下,随着居住楼层的升高,住户的费用分摊比例逐渐上升.因此,结合老旧小区具体情况,合理确定投票权数,对加装电梯项目推进具有重要作用.    

2.  具有超图合作结构的赋权Position值  
   单而芳  李康  刘珍《运筹与管理》,2019年第6期
   具有超图交流结构的可转移效用合作对策,也称为超图对策,它由一个三元组(N,v,H)所组成,其中(N,H)是一个可转移效用对策(简称TU-对策),而(N,H)是一个超图(超网络)。在超图对策中,除Myerson值(Myerson)外,Position值(Meessen)是另一个重要的分配规则。该模型要求把超图结构中每条超边Shapley的值平均分配给它所包含的点,而不考虑每个点的交流能力或合作水平。本文引入超图结构中点的度值来度量每条超边中每个点的交流能力或合作水平,并结合Haeringer提出用于推广Shapley值的权重系统,并由此定义了具有超图合作结构的赋权Position值。我们证明了具有超图合作结构的赋权Position值可以由"分支有效性"、"冗余超边性"、"超边可分解性"、"拟可加性"、"弱积极性"和"弱能转换"六个性质所唯一确定,并且发现参与者获得的支付随其度值的增加而增加,参与者分摊的成本随其度值的增加而降低。    

3.  基于Solidarity值的河流水资源分配  
   马雪婷  孙浩《数学的实践与认识》,2013年第43卷第4期
   河流水资源分配问题可以抽象为图限制下合作对策解的模型.基于图限制下合作对策的Solidarity值对参与者的收益分配进行分析,构造了Solidarity值的结构,给出了该值的分支有效性等四个性质,并利用这四个性质刻画了Solidarity值的唯一性.最后通过一个简单的实例,证明了河流水资源分配问题中,基于Solidarity值的收益分配比Myerson值更优.    

4.  区间合作对策核心存在性的进一步讨论  
   关菲  栗军《运筹与管理》,2018年第4期
   区间合作对策,是研究当联盟收益值为区间数情形时如何进行合理收益分配的数学模型。近年来,其解的存在性与合理性等问题引起了国内外专家的广泛关注。区间核心,是区间合作对策中一个非常稳定的集值解概念。本文首先针对区间核心的存在性进行深入的讨论,通过引入强非均衡,极小强均衡,模单调等概念,从不同角度给出判别区间核心存在性的充分条件。其次,通过引入相关参数,定义了广义区间核心,并给出定理讨论了区间核心与广义区间核心的存在关系。本文的结论将为进一步推动区间合作对策的发展,为解决区间不确定情形下的收益分配问题奠定理论基础。    

5.  基于演化博弈视角的植物品种权价值链合作伙伴行为协调机制研究  
   高洁《运筹与管理》,2014年第5期
   本文提出了植物品种权价值链合作伙伴行为协调的概念,应用演化博弈的双种群理论,研究了植物品种权价值链合作伙伴行为协调的博弈演化过程及影响因素。研究表明,协调演化方向受协调成本、协调收益、超额收益分配比例、成本分摊比例、单独合作收益、背叛收益和奖惩金额等因素的影响。提高协调收益和单方面合作收益,降低协调成本和背叛收益,保持合作双方支付的成本与双方合作超额收益的分配正相关,建立合理的超额收益分配机制,加强外部监管和惩罚力度,将会促进植物品种权价值链合作伙伴行为向全面协调的方向演化。    

6.  虚拟企业收益分配问题博弈研究  被引次数:40
   陈菊红  汪应洛  孙林岩《运筹与管理》,2002年第11卷第1期
   收益分配是虚拟企业的一个敏感而关键的问题,制订合理的收益分配方案对虚拟企业无疑是重要的。本分析了虚拟企业收益分配过程应考虑的因素,在此基础上应用博弈论建立了虚拟企业收益分配的博弈模型,并进行了相关分析,所得出的结论可用于虚拟企业的收益分配策略的制订,最后,论证了在虚拟企业中进行合作机制设计和应用的必要性。    

7.  模糊环境下合作联盟收益分配模型和算法研究  
   李淑霞  李登峰《模糊系统与数学》,2019年第2期
   在合作联盟中,由于不确定性因素的存在,联盟收益不能精确得到分配。文章将合作对策的支付值用三角模糊数来表示,解决模糊收益分配问题,并考虑了联盟的重要性(即权重)及有效性等因素对利益分配的影响。通过构建多权重模糊分配二次规划模型,给出其解析式,据此确定参与合作联盟的局中人的三角形模糊数分配值。最后,通过数值算例验证了该模型的合理性和优越性,从而为合作联盟利益分配提供了一种合理、有效的计算方法。    

8.  不完全信息四人帮模型的建设工程竞标合作均衡分析  
   李海霞  王祖和  修瑛昌  王根霞《经济数学》,2015年第3期
   建设工程投标报价决策中引入博弈论的精髓在于博弈中的一个理智决策者必须以考虑其他参与者的反应为基础来确定自身最理智的投标报价方案.应用信息不完全重复博弈的KMRW“四人帮”声誉模型原理,通过设定两方竞标者的非理智概率q,建立建设工程投标报价中两方投标者竞标的重复博弈模型,并对模型的精炼贝叶斯均衡进行求解及分析,得出两投标者在有限次重复博弈中的竞争合作规律,为企业竞标把握竞争合作规律提供理论参考.    

9.  具有受限支付的合作博弈研究  被引次数:1
   刘小冬  刘九强  胡健《应用数学学报》,2012年第5期
   n人合作博弈(N,υ)中的解是一个支付向量,用来将该合作博弈的收益值υ(N)公平合理地分配给参与合作的每个参与者.核心是研究最多的解概念之一.在考虑到合作博弈(N,υ)的收益值υ(N)不完全用来分配的情况时,本文推广了传统合作博弈的分配和核心等概念,称之为广义分配和广义核心,建立了广义核心的一些基本结果.    

10.  进化博弈视角下移动服务商合作行为分析  被引次数:1
   蒋国银  胡斌  钱任《运筹与管理》,2010年第19卷第5期
   基于进化博弈复制动态分析方法,建立移动服务商群体进化博弈模型,并对移动服务商合作行为进行分析。首先,扩展一般的进化博弈模型为成本分摊与收益共享的群体博弈模型,然后,探讨了服务商收益与惩罚力度不同大小关系下进化稳定策略。博弈分析结果表明,移动服务商群体进化博弈模型中,收益、成本与惩罚大小和群体初始比例等将直接影响博弈结果。合理的惩罚参数设置,能有效的规范服务商进化行为。    

11.  工程项目主体在风险管理合作中的演化博弈分析  
   高云莉  王庆春  王楠楠《数学的实践与认识》,2012年第42卷第9期
   运用演化博弈分析方法,以业主及承包商在项目风险管理中的合作为例,建立项目主体在风险管理中合作的演化博弈模型,通过模型分析了模型中各参数对演变系统的影响、业主及承包商合作策略的演变规律,指出影响工程项目各方实现风险管理合作的主要影响因素是风险管理合作的成本及风险损失或收益的分配机制.    

12.  基于大样本电梯抽查数据的风险评估Logistic模型  
   熊健  陆倩茵  李兆钧  蒋冠莹  熊泽蔚《数理统计与管理》,2017年第4期
   为了提高在用电梯监督抽查工作效率及有效性,在统计分析G市电梯安全监管抽查的大样本数据基础上,构建以电梯使用情况、电梯基本参数及制造维保相关情况等为指标的管理体系.根据电梯抽查数据的实质,先对数据进行变量筛选,然后构建风险分级,最后对前人的方法作出改进形成风险矩阵法并提出以Logistic方法为电梯整机风险建立量化模型,最终形成电梯整机风险评估体系.从理论的角度看,通过使用LIFT统计量和K-S统计量比较两种风险值计算模型,得出用Logistic方法进行风险分层更为准确.而实际的工程应用表明,利用Logistic回归法与基于平均风险值赋权比例法的组合为电梯安全监管抽样调查提供的筛选比例,比现有的方法更合理准确.    

13.  局中人具有偏好关系的区间合作对策问题  
   高作峰  邹正兴  马栋《系统科学与数学》,2013年第33卷第5期
   针对传统的区间合作对策存在的问题,利用中心三角模糊数定义区间数的偏好关系,建立了局中人对收益有偏好关系的区间合作对策模型.定义了有相同偏好关系的区间合作对策的λ-区间核心,讨论了λ-区间核心非空的充要条件以及该区间核心的求解方法,并证明了λ-区间核心与(1-λ)截对策的区间核心之间存在双射关系.此外,对有不同偏好关系的区间合作对策进行了探讨.最后,通过一个收益分配的算例说明了该模型的适用性与该区间核心的可行性.    

14.  基于Choquet积分形式的模糊联盟核心  
   孙红霞《运筹与管理》,2015年第1期
   在具有联盟结构的合作对策中,针对局中人以某种程度参与到合作中的情况,研究了模糊联盟结构的合作对策的收益分配问题。首先,定义了具有模糊联盟结构的合作对策及相关概念。其次,定义了Choquet积分形式的模糊联盟核心,提出了该核心与联盟核心之间的关系,对于强凸联盟对策,证明Choquet积分形式的模糊Owen值属于其所对应的模糊联盟核心。最后通过算例,对该分配模型的可行性进行分析。    

15.  跨省电力交易多方主体合作利益分配的修正Shapley模型研究  
   郭洪武  赵蕊  蒲雷  吴静  谭忠富《数学的实践与认识》,2019年第7期
   跨省区电力交易是解决我国电力资源和负荷逆向分布的有力措施,也是解决弃风弃光问题的有效途径,而双方利益的公平分配问题是交易能否实现的关键.首先,本文构建了发电方和购电方的合作利润模型,基于合作博弈理论,采用Shapley值法确定初始利益分配方案.再次,根据双方风险承担的差异性运用Delphi法对初始方案进行修正,得出改进的Shapley利益分配模型.最后,以银东直流电力交易为例,验证了改进模型的合理性和可行性.算例结果显示,改进后的利益分配模型更符合跨省区电力交易的实际,其利益分配更加公平,且利益分配的修正也可以为跨省跨区电力交易的输电费用分担比例问题给予参考.    

16.  科技成果转让与收益分配率"β"科学计算的拓展  被引次数:3
   徐辉  费忠华《数学的实践与认识》,2004年第34卷第9期
   首先对科技成果转让中收益分配率确定的基本原则进行了分析 ,在此基础上 ,综合考虑合作伙伴的投资及所承担的风险 ,然后运用层次分析法和模糊综合评价法对科技成果转让中的风险进行了客观评价 ,提出了一种确定收益分配率科学计算方法 ,并进行实证分析说明其有效性 ,为科技成果转让的风险决策提供了具体、可行的依据 .    

17.  具有模糊权限结构和模糊支付的合作对策  
   王利明  张强  陈纲《数学的实践与认识》,2016年第19期
   具有权限结构的合作对策可刻画合作者之间具有等级限制的情形,而具有模糊权限结构的合作对策是对经典情形的拓广.进一步考虑具有模糊权限结构和模糊支付的合作对策,利用联盟的自主度算子和模糊Choquet积分,定义了这种合作对策的限制对策.在此基础上给出了两种模糊权限值,分别证明了这两种值满足的一些性质.最后利用一个算例说明这两种值在企业协作生产收益分配中的应用.    

18.  热电联产中热、电分摊比的合理确定  被引次数:10
   冯霄  钱立伦  蔡颐年《工程热物理学报》,1997年第4期
   符号表D蒸汽量HF燃料热值W电量下角标h供热比拥m煤耗。分摊比e环境,电n乏汽h比烙q比热量f给水0新汽在热电联产的成本分摊中,如何确定热、电分摊比,一直是一个很有争议的问题[‘-‘]。采用不同分摊方法,其热、电所得的经济效益相差甚大。因此,它直接关系到热力价格的合理制定,影响着供热企业的经济效益和热用户的利益,对热电联产事业的发展有着重要影响。本文在分析现有各种分摊方法的基础上,提出一个新的更为合理的分摊方法。1现有的分摊方法及其缺陷和应用范围1.1热量法将总热耗量按热、电两种能量数量的比例来分配[‘-‘…    

19.  产业集群背景下模糊联盟结构合作博弈的核心  
   于晓辉  周珍  杜志平《系统科学与数学》,2019年第6期
   运用模糊延拓等方法将核心理论扩展到模糊联盟结构合作博弈中,提供一种兼顾局中人的模糊参与度与联盟偏好的稳定分配方法,并且给出模糊联盟结构合作博弈的模糊Owen值稳定的充分条件.基于供应链协同创新中的不确定因素较多,将此跨供应链协作问题抽象为模糊联盟结构合作博弈模型,计算模糊信息下合作利益分配策略,在两个层次上分配额外收益:产业集群,供应链.模糊联盟结构合作博弈理论以及求解方法的研究,理论上拓展了经典合作博弈的应用范围,实证上又为供应链协同创新问题提供了一定分析思路,降低了由于收益分配不均导致的跨区域供应链破裂的概率.    

20.  云资源提供商的合作博弈模型与收益分配研究  
   李泉林  段灿  鄂成国  杨碧蕊《运筹与管理》,2014年第4期
   云计算是目前国际上诸如信息科学与管理科学中的热点研究课题,其中云资源提供商是构建云平台的基本单元。目前,对云资源提供商进行合理的收益分配机制设计是提升云平台运营能力的一个关键因素。本文建立了一个由多个云资源提供商组成的合作博弈模型,分析了该合作博弈的超可加性和核心非空性,并给出了云资源提供商及其联盟的收益分配方案:核心和Shapley值。通过一些数值算例说明了云资源提供商合作博弈的非凸性,并表明了如何计算这个合作博弈的核心和Shapley值,为云资源提供商设计了一种合理的收益分配机制。本文的结果为研究IaaS(基础设施即服务)云资源提供商的合作行为提供了新的理论依据。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号