基于AHP的电商产品智能马桶盖抽检模型研究

对电商产品智能马桶盖抽检方案进行研究,提出了一种以层次分析法为基础,将人的定性分析进行量化,指标体系之间的差异数值化的方法,并建立了智能马桶盖抽检模型,给出了具体的抽检方案.应用特征向量法、几何平均法、算术平均法计算层次分析模型中的权重向量,并对结果进行排序和综合分析,避免采用单一方法产生偏差,确保抽检结果的准确、科学、高效.抽检模型的研究为质检部门提供了关于产品安全的数理依据,在一定程度上减小了抽检成本,提高了抽检效率.     

基于改进模糊综合评价法的小微企业

本文结合小微企业的具体环境及实际情况构建小微企业信用评价指标体系,通过对比分析国内外信用评价方法,提出一种基于信息熵与层次分析法(AHP)结合的改进综合评价法,该方法利用信息熵计算客观权重,运用层次分析法计算主观权重,并对主客观权重进行拟合得出综合权重,分析得到小微企业信用评价等级,实现对小微企业金融风险的分析。实验结果表明,基于改进模糊评价法的小微企业金融风险分析模型可操作性较强,评估结果相对准确合理。     

基于改进模糊综合评价法的小微企业金融风险分析模型研究

本文结合小微企业的具体环境及实际情况构建小微企业信用评价指标体系,通过对比分析国内外信用评价方法,提出一种基于信息熵与层次分析法(AHP)结合的改进综合评价法,该方法利用信息熵计算客观权重,运用层次分析法计算主观权重,并对主客观权重进行拟合得出综合权重,分析得到小微企业信用评价等级,实现对小微企业金融风险的分析。实验结果表明,基于改进模糊评价法的小微企业金融风险分析模型可操作性较强,评估结果相对准确合理。     

区间互反判断矩阵的不一致性改进方法北大核心

针对不确定层次分析法中的区间互反判断矩阵的不一致性问题,提出一种新的计算方法。首先,对于影响区间互反判断矩阵不一致性的因素分析,建立线性规划模型,求出不一致情况下的互反判断矩阵的权重向量。其次,根据不一致情况下的权重向量,构造一种修复区间互补矩阵不一致性的算法,该算法能够在没有决策者参与的情况下得出新的具有一致性的权重向量,并且能够有效地反映决策者的主观愿望和节约时间。最后,通过算例证明该方法的有效性和实用性。     

区间互反判断矩阵的不一致性改进方法

针对不确定层次分析法中的区间互反判断矩阵的不一致性问题,提出一种新的计算方法。首先,对于影响区间互反判断矩阵不一致性的因素分析,建立线性规划模型,求出不一致情况下的互反判断矩阵的权重向量。其次,根据不一致情况下的权重向量,构造一种修复区间互补矩阵不一致性的算法,该算法能够在没有决策者参与的情况下得出新的具有一致性的权重向量,并且能够有效地反映决策者的主观愿望和节约时间。最后,通过算例证明该方法的有效性和实用性。     

层次分析法用于高校岗位聘用管理的评价与分析

介绍了层次分析法的概念和基本原理,将层次分析法用于高校岗位聘用分析中,量化高校岗位聘用中的各个指标,通过MATLAB仿真实验计算出准则层的各个因素权重向量并进行排序和综合分析,最后验证了层次分析法用于高校岗位聘用的实效性.     

基于改进EAHP的装备采购供应链质量绩效评价

针对装备采购供应链质量绩效评价指标体系不能真实反映供应链质量状况和评价方法不够合理的问题,基于平衡计分卡模型框架建立了装备采购供应链质量绩效评价指标体系,提出了一种新的改进可拓层次分析法(EAHP),用于评价供应链质量绩效。该方法通过个体指标权重向量与群体指标权重向量之间的贴近度确定初始专家权重,并通过引入修正参数的序关系分析法(G1)来多轮修正专家权重分配,克服了传统EAHP在群决策中集结专家判断信息后一致性检验难以通过的问题。计算实例表明该方法能有效集结群决策信息,并减少偏差较大的决策信息带来的不良影响。     

基于三角模糊层次分析法的农产品滞销风险等级决策评价

为了有效预警和弱化农产品滞销事件危害,提出农产品滞销风险等级评估方法.首先,搜集近3年来发生的农产品滞销较大事件209起,分析确定农产品滞销风险等级评价指标体系.其次,考虑到决策过程的复杂性和不确定,提出三角模糊数的层次分析法确定评价指标权重.将农产品滞销风险划分为五个等级,构建各等级的标准模糊状态向量,利用模糊模式识别法计算农产品与等级标准模糊状态向量之间的贴近度.然后,基于权重和贴进度建立农产品滞销风险等级决策模型.最后,实例和对比分析研究验证了基于三角模糊数的层次分析法和模糊模式识别的农产品滞销风险等级评估模型的有效性和可行性.     

一种基于最小偏差的联系数多属性决策方法

针对属性权重和决策矩阵均为区间数的多属性决策问题,提出了一种基于最小偏差的联系数排序方法.构建了一个区间数上下界偏差函数,并根据偏差越小越好的原则将区间数权重转化为确定性的权重向量.将区间决策矩阵转化成联系数决策矩阵,求出满意度最高的联系数,再根据各个方案与最高满意度的比较得出差异度,进而排序.并通过例证说明该方法的可行性与合理性.     

基于ANP与模糊TOPSIS-CRITIC方法的不确定多属性决策模型

随着多属性决策问题的日益流行,处理决策问题的复杂程度也逐渐增加,针对其中权重不确定,难以量化各影响因素主观权重与客观权重以及指标排序不精确的问题,提出了一种将网络层次分析法(ANP)与模糊指标相关性的指标权重确定法(CRITIC)、逼近理想解排序法(TOPSIS)相结合的不确定多属性决策模型首先,在分别使用ANP方法和CRITIC法确定各影响因素的主观、客观权重的基础上计算指标的综合权重,然后应用模糊TOPSIS方法对备选方案进行贴进度排序最后,通过一个实例将计算结果同其他三种决策方法进行对比分析,验证了所提出的ANP与模糊TOPSIS-CRITIC方法的可靠性和有效性.     

On the convergence of multiattribute weighting methods

The convergent validity of five multiattribute weighting methods is studied in an Internet experiment. This is the first experiment where the subjects created the alternatives and attributes themselves. Each subject used five methods to assess attribute weights – one version of the analytic hierarchy process (AHP), direct point allocation, simple multiattribute rating technique (SMART), swing weighting, and tradeoff weighting. They can all be used following the principles of multiattribute value theory. Furthermore, SMART, swing, and AHP ask the decision makers to give directly the numerical estimates of weight ratios although the elicitation questions are different. In earlier studies these methods have yielded different weights. Our results suggest that the resulting weights are different because the methods explicitly or implicitly lead the decision makers to choose their responses from a limited set of numbers. The other consequences from this are that the spread of weights and the inconsistency between the preference statements depend on the number of attributes that a decision maker considers simultaneously.     

Solving multiattribute design problems with analytic hierarchy process and conjoint analysis: An empirical comparison

We consider the multiattribute design problem (MADP) which contains a considerable number of alternatives, resulting from the combination of a limited number of discrete levels of several quantitative and/or qualitative attributes. In order to solve such problems, the preferences of individual decision makers have to be measured. Though a considerable number of methods is available from different research areas, only a subset is applicable to MADP.In this paper, we report on an empirical study which considered the problem of designing a university and involved more than 300 respondents. Because of this large-scale design, we performed a paper-and-pencil investigation and selected methods which could concisely be applied in such a setting: the analytic hierarchy process (AHP) and the conjoint analysis (CA).The results show that both methods give useful models of the respondents' preferences. However, inspecting the utility functions determined in detail reveals considerable discrepancies between them. Most of the measures used for comparison indicate AHP to be the better choice for the special decision situation considered. In order to get a more general recommendation, we categorize different types of MADP and discuss the applicability of AHP and CA.     

基于ANP权重确定的AHP-DEA模型及其在逆向物流服务供应商选择中的应用

实际系统评价问题中,输入输出指标之间往往并非独立,而是存在着复杂的影响与反馈关系.传统AHP-DEA模型直接采用层次分析法(AHP)构造约束锥,容易使指标权重产生较大偏差甚至出现错误.通过网络分析法(ANP)确定了权重,反向构造了AHP约束锥,并与DEA模型结合,建立了AHP-DEA模型.同时,开展了逆向物流服务供应商选择应用研究,应用结果表明,基于ANP权重确定的AHP-DEA模型能够有效解决多个决策单元均有效而无法区分优劣的问题.     

基于可拓模糊层次分析法的城市交通文化系统评价

为了科学地评价城市交通文化系统,并使评价方法更符合实际,对模糊层次分析法进行改进,提出了可拓模糊层次分析法,介绍了可拓模糊层次分析法的原理,给出了它的构成方法和具体评价模型,并用该评价模型对沈阳、大连、鞍山三个城市的交通文化系统进行了综合评价.结果表明,该方法较好地反映了实际交通文化系统的水平,克服了层次分析法中人的主观判断、选择、偏好对结果的影响,使评价结果更合理,是一种可信的多目标决策问题的评价方法,对城市交通文化系统评价是有效的.     

基于DS/AHP的供应商选择方法

供应商选择方法有很多种，在众多的方法中层次分析法以能够将定性指标定量化而被广泛应用于供应商选择决策中。考虑到供应商选择问题中包含有很多的不确定性而证据理论在处理不确定问题又有着独特的优点，因此本文采用了一种由层次分析法和证据理论结合而产生的DS／AHP决策方法，并将其应用于供应商选择决策问题中，该方法综合了层次分析法和证据理论的优点，可以更科学的进行供应商选择决策，最后通过一个例子说明这种方法在供应商选择中的应用。     

Wavelet operational matrix method for solving the Riccati differential equation

A Haar wavelet operational matrix method (HWOMM) was derived to solve the Riccati differential equations. As a result, the computation of the nonlinear term was simplified by using the Block pulse function to expand the Haar wavelet one. The proposed method can be used to solve not only the classical Riccati differential equations but also the fractional ones. The capability and the simplicity of the proposed method was demonstrated by some examples and comparison with other methods.     

An L(a)-stable fourth order Rosenbrock method with error estimator

The computation of stiff systems of ordinary differential equations requires highly stable processes, and this led to the development of L-stable Rosenbrock methods, sometimes called generalized Runge-Kutta or semi-implicit Runge-Kutta methods. They are linearly implicit, and require one Jacobian evaluation and at least one matrix factorization per step. In this paper we develop some results regarding minimum process configuration (i.e. minimum work per step for a given order). As a consequence we then develop an efficient L(a)-stable (a = 89°) fourth order process (fifth order locally), with a reference formula error estimator similar to that of Fehlberg and England.     

修正AHP中判断矩阵的近似加速算法

作为系统工程中典型的定性定量综合集成方法,层次分析法(AHP)在各种复杂系统综合评价和多目标决策中具有广泛的应用价值.为加速修正AHP中判断矩阵的一致性,通过构造修正特征值与步长函数,得到最优修正步长的近似加速算法(AAA).理论分析和实例分析的初步结果说明:近似加速算法结果稳定,精度高,修正速度快,在系统工程中具有推广应用价值.     

基于AHP-TOPSIS评判模型的中药企业研发人员胜任力研究

研发人员作为企业中运用知识进行创新活动的群体,具有知识型员工的行为特质,因而导致研发人员的努力程度和贡献大小很难准确地测量.为了解决科学地评价研发人员胜任力的问题.在层次分析法(AHP)和逼近理想解的排序法(TOPSIS)两个理论的基础上,构建了AHP—TOPSIS综合评判指标体系模型,对3类中药企业研发人员胜任力进行综合评判优选.从职业态度、知识—技术、个人魅力、创新能力和团队合作能力5个方面综合考虑影响研发人员胜任力的评判指标,旨在为企业和不同行业全面评价以及甄选研发人才提供一种可行的方法.     

关于交战原则中的优势兵力问题

关于兰切斯特平方定律的研究很多，但是在目前的资料中基本上没有给出关于交战原则中的优势兵力问题的明确的、定量的解决方法。本根据现代作战的多目标要求，运用军事运筹学理论，在兰彻斯特平方定律和不同作战目的基础之上讨论了集中优势兵力原则中关于“优势”的计算和优化问题，给出了具有实践指导意义和可操作性的计算方法。